14:33
Адвокаты при мантиях
Я был уверен: недавно озвученное мной предложение, что бы адвокаты ходили на судебные заседания в специальных мантиях, вызовет среди моих коллег немалые споры. Но по результата там дискуссий я понял, что аудитория не вполне осведомлена о сути моих предложений и доводов. В связи с этим по стараюсь суммировать и сформулировать их более полно и четко.
Как и многие мои коллеги, до недавних пор я воспринимал вопрос о наличии мантии у адвоката довольно абстрактно. Но вот недавно сидел на международной конференции, где выступал председатель Парижской палаты адвокатов, благо образный, седовласый, с хорошо поставленной речью.Так вот, заявив доклад о главных проблемах адвокатуры во Франции, он все сорок минут(!) с упоением рассказывал о традициях французских адвокатов носить мантии и шапочки.Например, что шапочки эти они в суде не снимают и по разному сдвигают, когда участвуют в различных судебных инстанциях. Нам бы их проблемы, подумал не только я, но и ряд моих коллег сидящих рядом.
А что мы имеем сегодня? Адвокаты зачастую приходят на судебные заседания в том, что в голову взбредет: в джинсах, кроссовках, сандалиях на босу ногу. Женщины - адвокаты то и дело сверкают мини юбками и декольте различной глубины. Способствует ли все это тому, что бы судья, прокурор или просто обыватель воспринимали адвокатуру такой, какой мы хотим ее видеть- само достаточным институтом гражданского общества, который выполняет конституционную миссию по оказанию квалифицированной юридической помощи гарантированную государством?
Мне могут возразить, что дело не в наличии у адвокатов мантии. Мол недостаток полномочий адвокатов и невысокий статус адвокатов обусловлены изъянами наших законов и особенно их исполнением.
Ведь что такое мантия это придание человеческой фигуре некой важности выполняемой им миссии. Это способно создать уже особую атмосферу судебного заседания, когда судья видя перед собой тоже человека в мантии, даже подспудно будет прислушиваться к его аргументам.
Словом, я убежден- в условиях судебного процесса адвокатская мантия далеко выходит за рамки простого одеяния и становится символом особого статуса адвоката!
Это тем более существенно, что как и в уголовном процессе так и в гражданском, адвокат будет занимать особый статус и законодательно!
Я был уверен: недавно озвученное мной предложение, что бы адвокаты ходили на судебные заседания в специальных мантиях, вызовет среди моих коллег немалые споры. Но по результата там дискуссий я понял, что аудитория не вполне осведомлена о сути моих предложений и доводов. В связи с этим по стараюсь суммировать и сформулировать их более полно и четко.
Как и многие мои коллеги, до недавних пор я воспринимал вопрос о наличии мантии у адвоката довольно абстрактно. Но вот недавно сидел на международной конференции, где выступал председатель Парижской палаты адвокатов, благо образный, седовласый, с хорошо поставленной речью.Так вот, заявив доклад о главных проблемах адвокатуры во Франции, он все сорок минут(!) с упоением рассказывал о традициях французских адвокатов носить мантии и шапочки.Например, что шапочки эти они в суде не снимают и по разному сдвигают, когда участвуют в различных судебных инстанциях. Нам бы их проблемы, подумал не только я, но и ряд моих коллег сидящих рядом.
А что мы имеем сегодня? Адвокаты зачастую приходят на судебные заседания в том, что в голову взбредет: в джинсах, кроссовках, сандалиях на босу ногу. Женщины — адвокаты то и дело сверкают мини юбками и декольте различной глубины. Способствует ли все это тому, что бы судья, прокурор или просто обыватель воспринимали адвокатуру такой, какой мы хотим ее видеть- само достаточным институтом гражданского общества, который выполняет конституционную миссию по оказанию квалифицированной юридической помощи гарантированную государством?
Мне могут возразить, что дело не в наличии у адвокатов мантии. Мол недостаток полномочий адвокатов и невысокий статус адвокатов обусловлены изъянами наших законов и особенно их исполнением.
Ведь что такое мантия это придание человеческой фигуре некой важности выполняемой им миссии. Это способно создать уже особую атмосферу судебного заседания, когда судья видя перед собой тоже человека в мантии, даже подспудно будет прислушиваться к его аргументам.
Словом, я убежден- в условиях судебного процесса адвокатская мантия далеко выходит за рамки простого одеяния и становится символом особого статуса адвоката!
Это тем более существенно, что как и в уголовном процессе так и в гражданском, адвокат будет занимать особый статус и законодательно!
А что мы имеем сегодня? Адвокаты зачастую приходят на судебные заседания в том, что в голову взбредет: в джинсах, кроссовках, сандалиях на босу ногу. Женщины — адвокаты то и дело сверкают мини юбками и декольте различной глубины. Способствует ли все это тому, что бы судья, прокурор или просто обыватель воспринимали адвокатуру такой, какой мы хотим ее видеть- само достаточным институтом гражданского общества, который выполняет конституционную миссию по оказанию квалифицированной юридической помощи гарантированную государством?
Мне могут возразить, что дело не в наличии у адвокатов мантии. Мол недостаток полномочий адвокатов и невысокий статус адвокатов обусловлены изъянами наших законов и особенно их исполнением.
Ведь что такое мантия это придание человеческой фигуре некой важности выполняемой им миссии. Это способно создать уже особую атмосферу судебного заседания, когда судья видя перед собой тоже человека в мантии, даже подспудно будет прислушиваться к его аргументам.
Словом, я убежден- в условиях судебного процесса адвокатская мантия далеко выходит за рамки простого одеяния и становится символом особого статуса адвоката!
Это тем более существенно, что как и в уголовном процессе так и в гражданском, адвокат будет занимать особый статус и законодательно!
