Журнал The National Interest предположил, каким будет баланс военной мощи к 2030 году, когда основные армии мира адаптируются к изменениям характера боевых действий, передают РИА Новости.
С окончания холодной войны сместился фокус военных операций, отмечает издание. Сейчас относительно редко встречаются ситуации, когда в битве за территорию сталкиваются две доктринально и технологически похожие друг на друга военные силы. Подготовка к ведению боевых действий такого плана по-прежнему важна, но на первый план постепенно выходят контрповстанческие и полицейские операции.
В основе методологии рейтинга лежат три вопроса: имеет ли армия доступ к национальным ресурсам (включая инновационную технологическую базу), есть ли у нее достаточная поддержка со стороны политических властей (которая при этом не лишила бы армию независимости от власти) и есть ли у нее возможность проводить испытания инновационных разработок в реальных условиях.
Россия
После завершения холодной войны российской армии предстояло пройти тяжелый период трансформации и восстановить свой доступ к ресурсам, отмечает журнал. В условиях экономического подъема она получила приток инвестиций, а реформы элитных войск в разные годы позволили России провести две успешные операции в Чечне и Южной Осетии.
В будущем сухопутные войска могут столкнуться с проблемами с доступом к технологиям российского военно-промышленного комплекса, который только восстанавливается после распада СССР и советского ВПК, предполагает журнал. Впрочем, армия России надолго сохранит свои преимущества — размеры и психологическую силу личного состава.
США
По мнению обозревателя The National Interest Роберта Фарли, армия США к 2030 году сохранит свой статус самого мощного сухопутного подразделения мира. Высокая готовность американской армии будет обеспечиваться за счет развитой системы инноваций в ВПК, которые доступны для всех подразделений вооруженных сил Соединенных Штатов — ВМС, ВВС и Корпуса морской пехоты.
Кроме того, американская армия находится "в форме" — США ведут "войну против террора" в Ираке и Афганистане уже 15 лет, и это — наибольший период ведения постоянных боевых действий со времен Индейских войн. Тем не менее, постоянное напряжение несет в себе множество угроз, вплоть до полного истощения подразделения в результате непрекращающихся войн, вроде иракской и афганской кампаний.
Китай
Как и армия США, сухопутные войска Народно-освободительной армии Китая (НОАК) делят ресурсную базу с флотом и ВВС. С превращением Китая в одну из наиболее богатых и динамично развивающихся экономик мира происходил переворот и в ВС, которые получили доступ к финансированию и к инновационному сектору, окончательно став современной военной организацией в 2000-х. Главным преимуществом НОАК по-прежнему является ее масштаб — армии с большей численностью нет почти ни у одной страны мира, недостатком — отсутствие боевого опыта, который в последний раз был получен в Китайско-вьетнамской войне (1979).
Индия
Чего нет у НОАК, в достатке имеется у индийской армии: сухопутные войска Индии проводили контрповстанческие операции против маоистов внутри страны и противостояли поддерживаемым Пакистаном силам в Кашмире.
Недостатком армии Индии является ее технологическая отсталость от упомянутых в списке армий. Образовавшийся в прошлом разрыв Нью-Дели покрывает за счет импорта — у страны есть доступ на рынки вооружений России, США, Европы и Израиля, но в перспективе армии страны потребуется больше инновационных разработок.
Франция
Обозреватель The National Interest предполагает, что французская армия в недалеком будущем станет главной армией Европы, получит контроль над военным аппаратом Старого Света и будет определять ее политику безопасности. На руку сухопутным войскам играет и полная поддержка правительства, желающего сохранить большие объемы инвестиций во французский ВПК.
