В ЗКО смыло дамбу: истцы требуют с фигурантов дела взыскать 35 млн тенге ущерба
По результатам технической экспертизы, виной тому, что часть бетонной дамбы, построенной осенью 2017 года, уплыла вместе с паводковыми водами весной 2018 года, стала ошибка при проектировании объекта. Однако иск в суд управление строительства по ЗКО подало на четыре организации — всех участников процесса строительства данного гидросооружения.
Для того, чтобы прояснить ситуацию по дамбе, которую они намеревались восстановить в течение лета 2018 года, но так и не восстановили, сотрудники управления строительства по ЗКО 8 ноября собрали специальную пресс-конференцию для СМИ.
«В СМИ муссируется много противоречивой информации о том, что мы не привлекаем подрядчика к ответственности, чтобы он восстановил дамбу, разрушенную в результате паводка в апреле этого года, не выполняем свое обещание по поводу того, что до конца года дамба будет построена заново. Дело в том, что у нас много времени ушло на то, чтобы провести техническую экспертизу разрушенной дамбы, — пояснил руководитель отдела правовой работы и договорной документации Ринат Гайнутдинов. — Около двух месяцев шел тендер по определению фирмы, которая проведет техническое обследование гидротехнического объекта. В результате для проведения этих работ была выбрана фирма ТОО «УралВодПроект». Она провела обследование и пришла к выводу, что виной разрушения стала ошибка в проектировании».
Отметим, что на техническую экспертизу, которую проводило ТОО «Уралводпроект», из областного бюджета было выделено ещё 6 960 714 тенге.
Ринат Гайнутдинов отметил, что в начале ноября 2018 года управление строительства приняло решение подать иск в суд на всех участников процесса строительства дамбы в поселке Переметное — это подрядная организация ТОО «УральскСтройИнвест», проектировщик ТОО «Консорциум-СтройПроект», технический надзор ТОО «Сана-Маркет» и авторский надзор ТОО «БКМ Курылыс».
Сумма иска — 35 млн тенге — именно такова стоимость разрушенной дамбы по проектной документации.
«В 2014 году отдел архитектуры, градостроительства и строительства Зеленовского района ЗКО разработал проектно-сметную документацию на строительство объекта «Строительство гидротехнических переливных сооружений на реке Деркул в селе Переметное Зеленовского района ЗКО», — рассказал руководитель управления строительства по ЗКО Алтынбек Кайсагалиев. — На разработку проектно-сметной документации из бюджета было выделено 3,5 млн тенге. Общая стоимость проекта — 70 млн тенге. Планировалось, что технической водой из данных сооружений смогут пользоваться для полива и водопоя скота жители близлежащих сел Переметное, Полевое, Каражар и Зеленое».
По словам Кайсагалиева, согласно проекту, на месте старой земляной насыпи близ поселка Переметное предусматривалось строительство дамбы №1, №2, №3, №4, при этом дамбы №1 и №2 по своим техническим характеристикам носили вспомогательную функцию и не являлись основными. В ноябре 2017 года все дамбы были возведены, и по результатам осмотра конкурсной комиссии они соответствовали всем техническим характеристикам.
«В апреле 2018 года талые воды частично смыли дамбу №2, но еще раз хочу отметить, что эта дамба была не основная, а берегоукрепительная. Основная дамба №4, которая удерживает воду, осталась на месте, поэтому без воды люди не остались, засухи в районе из-за смыва дамбы не было, — заявил Кайсагалиев. — Объект построен при соблюдении всех строительных норм. Техническая экспертиза пришла к выводу, что виной разрушения дамбы стала ошибка при ее проектировании — проект был не совсем корректный, проектировщики не учли силу потока воды».
«Почему вы подаете в суд на подрядчика, если виновен проектировщик?» — задали СМИ вопрос руководителю областного строительного ведомства.
«Мы подали иск в суд на возмещения стоимости разрушенной дамбы — 35 миллионов тенге — на всех участников процесса строительства, чтобы суд в равной мере мог изучить степень вины каждого из них, — ответил Кайсагалиев. — Вопрос нужно рассматривать объективно со всех сторон».
Касательно восстановления дамбы №2 Алтынбек Кайсагалиев пояснил, что восстанавливать точно такую же дамбу, с такими же техническими характеристиками, что и прежняя, на том же месте, нецелесообразно.
«После того, как суд примет решение, кто виноват в разрушении дамбы, и виновные лица возместят ущерб государству, мы начнем готовить проектное решение на возведение новой дамбы, более мощной, чем прежняя, — резюмировал Кайсагалиев. — Ранее СМИ заявляли, что мы не будем восстанавливать дамбу — эта информация неверная».
