Дело АМТ против журналиста: cуд отказал в удовлетворении иска Арселор Миттал
В Темиртауском городском суде вынесено решение по скандальному процессу о защите чести и достоинства деловой репутации генерального директора АО «АрселорМитталТемиртау» Парамжита Калона. Судья Татьяна Гавриченкова вынесла решение, передает корреспондент Kursiv.kz.
«В удовлетворении искового заявления АО «АрселорМитталТемиртау» к Гусеву Олегу Ивановичу о защите деловой репутации организации отказать.
Взыскать с АО «АрселорМитталТемиртау» в пользу филиала РГКП Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан, Центра судебных экспертиз ВКО, расходы за проведение судебных психолого-филологических экспертиз в сумме 112 тысяч 349 тенге. В пользу Гусева Олега Ивановича расходы по оплате помощи представителя в сумме 360 тысяч тенге.
В соответствии части 1, статьи 240 гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное право», — сказала судья Татьяна Гавриченкова.
Она отметила, что решение может быть обжаловано судебной коллегией областного суда через Темиртауский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. При принятии решения суд руководствовался нормами гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан, нормативами постановления Верховного Суда Республики Казахстан о применении судебной практики законодательства о защите чести и достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц.
«Мы считаем, что имело место распространение сведений личности, а не организации, а АО «АрселорМитталТемиртау» является ненадлежащим лицом по делу», — добавила Гавриченкова.
Судом принято во внимание заключение биолого-филологической экспертизы. Гражданско-правовая ответственность за посягательства на нематериальные личные блага наступает при одновременном наличии трех условий – фактор распространения сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие действительности. Судебное заседание не нашло подтверждение порочащих характер сведений, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Напомним, руководство АО «АрселорМиттал Темиртау» возмутили публикации журналиста Олега Гусева в социальной сети Facebook в отношении генерального директора, где Гусев называет руководителя предприятия Парамжита Калона «бандеровцем». Предъявлен иск журналисту и по факту сравнения г-на Калона с Кончитой Вюрст, женским альтер-эго австрийского певца Тома Нойвирита. Судебный процесс длился почти шесть месяцев. Юристы АО «АМТ» намереваются опротестовывать решение.
«Если суд счел, что истец является ненадлежащим, то возникает вопрос – зачем нужно было рассматривать его в течение почти полугода. По сути, суд имел право либо заменить ответчика на надлежащего в ходе судебного разбирательства и дать нам это понять, либо сообщить нам это до решения суда. Конечно, мы воспользуемся своим законным правом на апелляционное обжалование», — заявил представитель АМТ Тлек Ибраев.
