Замакима Кенжебек Олжабай получил от акимата Тараза и впоследствии бесплатно приватизировал дом, владелец которого умер. Юрист Любовь Солодовникова, представляющая интересы наследника – родственника скончавшегося хозяина, считающая, что недвижимость незаконно перешла в коммунальную собственность, написала об этом деле в Facebook.
Гражданское дело по этому иску об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскании морального вреда на сумму 500 тыс. тенге сейчас находится в производстве у судьи таразского суда № 1 Гульвиры Бегимбетовой.
Сам чиновник в суд не явился, его интересы представляют два защитника.
Любовь Солодовникова рассказала в суде, что посты были опубликованы по желанию ее доверителя – наследника дома.
«Это не комментарий, а крик души человека, который обращается к общественности с фактами, имеющимися в действительности. И не только в отношении замакима Олжабаева, но и самого акима Тараза. Цитирую: «Государственные чиновники в городе Таразе отобрали наследственный дом, не признав наследство выморочным имуществом». Этот факт действительно есть и касается он ответчика по делу – акима Тараза. Затем: «Замакима Тараза Олжабаев приватизировал спорный дом во время слушаний дела по иску наследника о восстановлении им пропущенного шестимесячного срока о принятии наследства». Наследник этого дома пятой очереди Русяев обращался в суд в июне 2016 года, наследник третьей очереди Позднякова – в августе 2016 года. А в феврале 2017 года аким Тараза, после того, как наследники объявились и уже работали в судах, своим постановлением выдает наследственный дом, как служебное жилье, Олжабаеву, который, зная о моем доверителе – наследнике третьей очереди Никитенко, приватизирует за ноль тенге данное наследственное имущество. Какое же это оскорбление? Я афишировала те действия, которые являются фактическими», – заявила юрист.
Сторона истца обратилась в суд с ходатайством о проведении филолого-лингвистической экспертизы опубликованных в социальной сети сообщений. Однако судья после возвращения из совещательной комнаты вынесла определение назначить психолого-филологическую экспертизу, хотя представители замакима Тараза не ходатайствовали об экспертизе именно такого рода. Процесс по этому делу отложен на время проведения экспертизы.
Ранее Любовь Солодовникова в таразском городском суде № 1 пыталась восстановить пропущенный ее доверителем Никитенко срок о принятии наследства и признать его принявшим наследство, однако судья Аманжан Джасузаков отказал в удовлетворении иска.
Она рассказала, что замакима Кенжебек Олжабаев в суде первой инстанции возразил против восстановления наследнику пропущенного шестимесячного срока.
«Они прекрасно понимают, что если моему доверителю восстановят пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, то он безоговорочно опровергнет и решение о признании дома бесхозным, и выселит оттуда Олжабаева. Они все это прекрасно понимают, и поэтому восстановить этот срок никто не хочет. И даже сам чиновник препятствует этому, зная, что у дома есть живые наследники».
Позже Любовь Солодовникова подала апелляционную жалобу.
В апелляционной инстанции Жамбылского областного суда член коллегии судья Динара Нурлыбаева выявила, что ранее, во время другого судебного процесса по иску наследника, процедура о признании этого дома выморочным акиматом Тараза не была соблюдена.
«В рамках этого дела вы участвовали как ответчик. Судом апелляционной инстанции было вынесено частное определение на имя прокурора, в котором указывалось принять меры по сохранности имущества до разрешения вопроса о принятии наследства или передачи имущества в коммунальную собственность. Прокурором было вынесено представление о том, чтобы этот вопрос был разрешен. У вас, как я поняла, нет процедуры признания имущества выморочным? Хотя есть и определенные правила», – сказала Нурлыбаева представителю акимата.
Однако суд апелляционной инстанции, возглавляемый Галымом Кулекеевым, тоже оставил без удовлетворения эти исковые требования.
Любовь Солодовникова намерена подать кассационную жалобу.
