Адвокаты казахстанской компании, проигравшей Кыргызстану суд в Гааге, недовольны решением Международного арбитражного суда. Компания еще в раздумьях насчет апелляции. Об этом говорится в ответе «Национального центра по комплексной переработке минерального сырья РК» на запрос «Курсива».
Контекст. Двадцать девятого сентября на сайте Минюста Кыргызстана появилась информация о том, что казахстанская компания проиграла Кыргызстану суд в Гааге. Компания не смогла добиться $50 млн компенсации от КР за срыв строительства завода. Обжаловать решение арбитражного суда компания может в течение 28 дней.
Что известно про проект, из-за которого казахстанская компания подала в суд на Кыргызстан. По сообщению Наццентра, в 2007 году президенты Казахстана и Кыргызстана договорились создать фонд для реализации совместных инвестиционных проектов. Первым проектом должен был стать ферросплавный завод в Таш-Кумыре в Кыргызстане, где планировали производить сплав (вещество из двух или нескольких металлов. – прим. ред.) под названием «Казахстанский». Строить объект решили за счет инвестиций и кредитов.
Согласно данным из СМИ, за финансирование проекта отвечала южнокорейская компания по производству стали Posco, за техническую базу — казахстанская госкомпания «Национальный центр по комплексной переработке минерального сырья РК», а Кыргызстан предоставлял территорию.
В 2013 году Posco предоставил заем на сумму $25 млн с условием, что завод построят к июлю 2015 года.
Как утверждает Наццентр, пока в Таш-Кумыре строили завод, «отдельные» депутаты кыргызского парламента заявили, что производство сплава повлияет на окружающую среду. Это повлияло на то, что правительство КР в январе 2015 года остановило строительство. А национальная электрическая сеть КР отказала в «продлении технических условий» для присоединения к электричеству.
Казахстанская компания утверждает, что Кыргызстан предлагал различные условия для поставки электричества, например, получить электричество в виде товарного кредита, передать имущество завода в качестве гарантийного обеспечения, взять компании обязательство по привлечению инвестиций на строительство завода 2-й, 3-й очередей. Казахстан посчитал условия «неприемлемыми».
При этом кыргызская сторона, по сообщениям СМИ, наоборот, считает, что Казахстан настаивал на льготных тарифах, и это противоречило законодательству КР.
Сколько денег вложили в проект. Наццентр сообщает, что в общей сложности в строительство было вложено более $25 млн, но часть купленного на эти деньги оборудования не успели поставить в Кыргызстан из-за «разногласий».
В суде госкомпания потребовала от КР компенсацию в размере $50 млн. В сумму иска казахстанская стороны включила «недополученную прибыль».
Почему компания подала в суд на Кыргызстан. Наццентр утверждает, что стороны провели три заседания казахстанско-кыргызского Межправительственного совета, но так и не смогли договориться.
«В результате правительством было дано поручение РГП прекратить обсуждения и подать иск в арбитражный суд по возникшему спору», — говорится в сообщении госкомпании.
Оспорит ли казахстанская компания решение Международного арбитражного суда. По сообщению Наццентра, их адвокаты считают, что при принятии решения арбитраж допустил как «процессуальные» ошибки, так и «ошибки по существу». Они рекомендуют обжаловать решение. Однако решение по апелляции примут «после всех консультаций».
Чем занимается арбитражный суд. Он разрешает споры в предпринимательской и экономической сфере. Как правило, в таких делах участвуют бизнесмены, компании, ИП, акционеры.
