Судьи ВС США разошлись во мнении об ответственности Трампа по иммунитету от судебного преследования

Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. Это может затянуть процесс рассмотрения дела, пишут американские СМИ.

По данным Reuters, Трамп может получить частичную победу в Верховном суде, где рассматривается дело об иммунитете экс-президента за роль в событиях 6 января 2021 года, во время захвата Капитолия.

Дискуссия длилась несколько часов. И если одни судьи считали, что Трамп не может рассчитывать на иммунитет, то другие наоборот заявили о поддержке президентов США.

В частности, сразу несколько консервативных судей Верховного суда подчеркнули, что президенты Америки должны иметь определенный уровень защиты от уголовных обвинений за действия, совершенные ими во время руководства страной. Иначе, по мнению судей, каждый новый президент может фактически преследовать своего предшественника.

Однако в итоге стало ясно, что судьи все же не поддерживают полностью теорию Трампа об «абсолютном иммунитете президентов».

Как пишет Bloomberg, председатель Верховного суда Джон Робертс предложил вернуть данное дело в суды низшей инстанции для более тщательного рассмотрения обвинений против Трампа. По мнению издания, это существенно затянет процесс.

Контекст. Судебные заседания проходят по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года. Тогда толпа сторонников Трампа ворвалась в здание Конгресса в попытке сорвать утверждение результатов президентских выборов, на которых победил кандидат-демократ Джо Байден. Свыше 700 участников тех событий были арестованы и обвинены в нападении на полицейских или проникновении в Капитолий.