Пользователей соцсетей захватил флешмоб «Мужчина или медведь» (Man or Bear). Девушки выбирают, с кем бы предпочли оказаться наедине в лесу и кто страшнее. Хотя мнения разделились, многие женщины посчитали, что медведь их пугает меньше на фоне активного обсуждения проблемы насилия над женщинами в разных странах.
Все началось, когда 10 апреля в британском издании Screenshot опубликовали видео с опросом прохожих. Девушек спрашивали, с кем бы они предпочли оказаться в лесу наедине — с мужчиной или медведем? По условиям задачи, ни про мужчину, ни про медведя ничего не известно. К удивлению многих зрителей медведь победил.
Опрос вызвал резонанс как среди иностранцев, так и на русскоязычной стороне Тиктока, Инстаграма и X (Твиттера). Пользователи Сети задались вопросом, кого бы выбрали они, и стали аргументировать свое мнение. Многочисленные сторонники медведя обосновали решение так: и медведь, и мужчина могут убить или покалечить, однако поведение медведя предсказуемо. По их мнению, медведь не нападет, если его не спровоцировать, а от мужчины не знаешь, что ожидать. Такой ответ дает и ChatGPT.
Пользовательница Х (Твиттера), которая, по ее словам, имела дело с медведем, считает, что с животным работают правила безопасности.
Про некоторые из правил безопасности девушка рассказала в треде, а также упомянула, что получала угрозы насилия от мужчин, от которых меньше всего это ожидала.
Девушки иронично подмечают, что если на них нападет медведь, то они не подвергнутся виктимблеймингу, как зачастую происходит с жертвами насилия. Кажется, флешмоб «Мужчина или медведь» стал особенно актуальным на фоне дела экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева, за которым внимательно наблюдают и за пределами Казахстана, и скандала вокруг рэпера Jah Khalib, которого отменяли за слова об одежде жертв насилия.
На сторону медведя встали и отцы дочерей. Многие из опрошенных в тренде признают, что лесной зверь кажется им менее опасным, чем незнакомый мужчина. Во флешмобе поучаствовал и полицейский.
Я моментально ответил, что медведь. Потом я подумал, и я все еще выбираю медведя. <…> Мы можем взглянуть на этот вопрос под разными углами. Кто был бы более полезным? Человек. Кто потенциально был бы сразу опасен? Медведь. Мы говорим о мотивации. Когда мы в лесу, мы на территории медведя. Не на территории человека. Мотивация разная. Медведь убивает, потому что он пытается защитить что-то или потому что он голоден. Я представляю, я не эксперт по медведям. Люди убивают, потому что они делают выбор. Часто, потому что они хотят. <…> Животные инстинктивны, они бьют или уходят — ты их не ранишь, они не ранят тебя.
Но я могу сказать, что одна из семи женщин в своей жизни статистически страдает от мужчин. И часто от тех, кого они знают. На одного из двух миллионов людей нападают медведи.
Однако другие зрители считают, что участники флешмоба, выбирающие медведя, относятся к мужчинам несправедливо и зря приводят статистику. Они напоминают, что большинство из нас живет в обществе и практически ежедневно сталкивается со множеством мужчин, когда вероятность встретиться с медведем очень низкая. Поэтому, по их мнению, статистические данные и говорят в пользу медведя.
Также сторонники мужчин в вирусном опросе верят, что с большей вероятностью человек не причинит вреда и встретившиеся в лесу просто разойдутся мимо. На это девушки возражают, что в таких обстоятельствах любой мужчина воспринимается как потенциальная угроза, потому что они не знают его мотивации и из чувства страха и безопасности предполагают худшее.
Против медведей выступают и те, кто когда-то пострадал от лап зверя или чьи близкие оказывались в таком положении.
