Председатель судебной коллегии по уголовным делам Назгуль Рахметуллина заявила, что некоторые процессы должны быть показательными и транслироваться онлайн в воспитательных целях. По ее словам, такая практика поможет повысить правовую грамотность казахстанцев.
Журналисты задали Рахметуллиной вопросы о том, как и кем принимаются решения о проведении трансляции судебных процессов. Они привели в пример дело об убийстве Салтанат Нукеновой, в котором обвинили экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева, за которым наблюдали не только в Казахстане, но и во всем мире.
«Трансляция не может осуществляться повсеместно. В этом, по крайней мере, нет необходимости. Во-первых, есть свои ограничения: стороны могут быть несогласны. Возможно даже, если процесс может быть в открытом режиме, но потерпевшая сторона, например, против того, чтобы были достоянием общественности подробности жизни, причинения вреда здоровью, совершения убийства и так далее. Поэтому, даже если процесс открытый, не всегда трансляция возможна, это раз. Во-вторых, есть ли в этом необходимость?» – заявила судья.
По мнению Рахметуллиной, трансляция должна происходить с учетом мнения сторон, как того требует закон, и только по тем делам, которые значимы для общества.
«То дело, о котором вы говорите (дело Бишимбаева. – прим. ред.), оно рассмотрено с участием присяжных. Я так думаю, что для людей, для наших сограждан, было полезно посмотреть, как происходит процесс с участием присяжных. То есть многие наши сограждане со временем, возможно, вы в том числе, будете принимать участие в качестве присяжных заседателей и будете знать, как проходит этот процесс, как принимаются решения суда, как выступают стороны, кто на что имеет право», – добавила председатель судебной коллегии.
Рахметуллина добавила, что подобная практика необходима в Казахстане.
«Вот мое личное мнение: считаю, что нужно проводить трансляцию, например, по делам со сбытом психотропных веществ. Вы знаете, какая это сейчас наболевшая тема для нашего общества. Многие молодые люди, к сожалению, совершают подобные преступления. Для того, чтобы это в дальнейшем сократить, по крайней мере, возможно, вот такой процесс надо показать в воспитательных целях», – подытожила судья.
Ранее «Курсив» писал о том, что Рахметуллина объяснила причину, по которой в Казахстане выносится всего 1,5-2% оправдательных приговоров.
«К сожалению, почему-то только из этой цифры вы исходите, когда говорите, что суды часто соглашаются с органами уголовного преследования. Но без внимания остается другая работа судей – помимо оправдательных приговоров, которых 1,5-2%, есть огромное количество приговоров, по которым суды переквалифицируют действие осужденных на менее тяжкие», – говорила Рахметуллина в кулуарах мажилиса ранее.
На последующие вопросы журналистов о том, почему в Казахстане выносится мало оправдательных приговоров, она ответила тем, что их количество в зарубежных странах может быть таким же низким.
