Автора петиции против утильсбора раскритиковали за манипуляцию «несуществующими» данными
Бывшего депутата Владимира Дворецкого, выступающего за отмену утильсбора, обвинили в манипуляции информацией. По мнению вице-министра промышленности и журналистов, которые поспорили с Дворецким на обсуждении петиции против утильсбора, он опирается на «неверные и несуществующие» данные.
В своем выступлении 15 июля Дворецкий неоднократно ссылался на «аналитику Санжара Бокаева», но так и не продемонстрировал ее. Сам Бокаев, который является главным инициатором петиции, на обсуждение не пришел.
«Санжар Бокаев представил профессионально подготовленное экспертное заключение, в работе над которым приняли участие десятки неформальных и независимых экспертов. Физлицо покупает машину за границей за семь миллионов тенге; платит пошлину, НДС, утильсбор, первичную регистрацию — обходится она ему в 15 млн. Автопром покупает машкомплект за те же семь миллионов, не платит НДС… — те же 15 млн. О какой конкуренции идет речь?» — спросил Дворецкий. При этом он смотрел в телефон, где была «аналитика», но экран не показал.
Потом общественник привел в пример комбайны неизвестной модели и года выпуска, которые, по его словам, стоят в России дешевле, чем в Казахстане. На это журналист и блогер Арсен Шакуов заявил, что цифры в аргументах Дворецкого все время меняются.
«У вас цифры постоянно скачут. Конкретное замечание по 15 миллионам — в прошлый раз у вас была цифра семь миллионов в противовес десяти. Мне просто интересно, вы какую машину имеете в виду? Марку, модель», — спросил Шакуов. Дворецкий не смог назвать марку авто.
Дворецкий не смог назвать марку авто.
«Я взял «санжаровскую аналитику», несколько раз ее прочитал, мне хватает мозгов и моего образования, чтобы в ней разобраться, она очень тяжелая и сложная», — добавил Дворецкий.
Шакуов обвинил Дворецкого в том, что тот «лукавит с цифрами», после чего снова спросил про марку авто. Дворецкий вновь сослался на аналитику Санжара Бокаева и «десятки независимых экспертов», назвав вопросы журналистов сотрясением воздуха.
«Почему вы не прочитали это? Сейчас здесь не открыли при всех. Когда вы спорите с Санжаром за глаза, не имея его аналитики, это пустой спор, сотрясение воздуха».
В этот момент в разговор вмешался вице-министр промышленности Олжас Сапарбеков. Он присоединился к обвинениям журналистов.
«Владимир Яковлевич, аналитику я просил лично, неоднократно мы говорили, при встрече и даже на выезде, мы ждали, просили дать всю информацию, говорили — письменно дайте, хоть что дайте. До сих пор ничего не получили», — возмутился вице-министр.
Дворецкий проигнорировал его слова, но сравнил казахстанский автопром с китайским. По мнению общественника, в Китае реальная конкуренция, где «люди потеряли миллиарды юаней, когда пытались на свои деньги построить автопром». Сапарбекова возмутило это сравнение.
«Вы защитные меры, предпринимаемые для поддержки бизнеса Китая, знаете? Зачем просто так говорить?», — спросил вице-глава Минпрома.
Дворецкий ответил, что «читал». Тогда Сапарбеков назвал Дворецкого популистом:
«Вы занимаетесь популизмом, Владимир Яковлевич. Приводите конкретные доводы», — потребовал вице-министр.
«Вы называете это популизмом? Возьмите аналитику и оспорьте конкретную цифру. Вот тогда это будет разговор», — закончил Дворецкий.
В конце обсуждения директор департамента интеграции Минпрома Адильбек Бектибаев предложил отказать авторам петиции в отмене утильсбора, потому что доводы Бокаева и Дворецкого не соответствуют действительности.
Ранее «Курсив» писал о том, что Бокаев не пришел на предыдущие обсуждения его же петиции. После этого министр промышленности Канат Шарлапаев обвинил Бокаева и соавторов петиции в дискредитации процесса ее рассмотрения. Он отметил, что на самом мероприятии авторы петиции «манипулировали данными» по устареванию автопарка страны после введения утильсбора.
