Как прошли общественные слушания петиции о запрете «пропаганды ЛГБТ» в Астане
В Астане прошли общественные слушания петиции о запрете «пропаганды ЛГБТ» в Казахстане, которые привлекли внимание как сторонников, так и противников идеи. Важность менталитета, традиций, опасения по поводу «пропаганды ЛГБТ», а также права человека — стали основными темами обсуждения.
Аргументы сторонников петиции
На слушаниях присутствовало множество взрослых людей, поддержавших петицию. Они подчеркивали необходимость сохранения «традиционных ценностей и казахского менталитета».
Одна из создателей петиции Багила Балтабаева заявила, что «пропаганда ЛГБТ» может привести к «геноциду нации». Она также выразила свое мнение о том, что казахстанские активисты «пропагандируют то, что не соответствует казахским традициям». В качестве примера она привела феминисток, обвинив их в использовании нецензурных лозунгов, таких как «Моя матка — мои правила» и «Долой Конституцию, даешь революцию».
«Я лично сама видела семилетних, восьмилетних девочек, которые стоят с плакатами: «Моя матка – мои правила». Это уже (идет. – прим. ред.) в никуда. Я лично как мать уже не могла больше просто молчать», — заявила Балтабаева.
Также создательница петиции высказалась об открытии Олимпиады-2024 в Париже, заявив, что «оно демонстрирует, к чему пришли Америка, весь Запад и все скандинавские страны».
«Это те страны, которые пропагандировали и в очень скоростном режиме дошли до этого уровня, что на улицы ежегодно на гей-парад, якобы это «Месяц гордости», выходят дедушки с внуками», — сказала она.
Балтабаева заверила, что настроена очень серьезно и намерена довести дело до конца «ради будущего Казахстана и его традиций».
Аргументы противников петиции
Противники петиции, среди которых было много молодых людей, призвали общество быть более прогрессивным. Они утверждали, что не видят никакой «пропаганды ЛГБТ» в Казахстане и что запреты только нарушают права человека. Выступающие подчеркивали важность свободы выбора и равенства для всех граждан страны.
Соосновательница движения Feminita Жанар Секербаева дала комментарий об авторе петиции против «пропаганды ЛГБТ» Балтабаевой.
«Автор петиции так и не дала ни научную, ни правовую, ни какую-либо другую социологическую основу слову «пропаганда». Что это такое, мы так и не понимаем с ее слов. Это ее собственные личные страхи. Если у вас есть собственные личные страхи, на основании этого государство не может создавать какой-либо закон против любой другой группы», — уточнила Секербаева.
По ее словам, петиция нарушает права человека.
Казахстанская писательница Камила Ковязина считает, что важную информацию о сексе и ЛГБТК+ людях могут воспринимать как пропаганду, поэтому выступает против петиции.
«Я не хочу, чтобы наши дети не знали, где найти информацию о том, что они нормальные и не должны себя убивать из-за того, что их не принимают. Я хочу, чтобы мои дети имели право пойти и найти информацию и получить ее от любого человека», — сказала она.
Позиция властей
На слушаниях в роли экспертов выступали спикеры, работающие в МВД, Минздраве, Минкультуры, а также социологи, гражданские активисты и юристы. Государственные органы поддержали сторонников петиции и заявили о важности принятия мер против «пропаганды ЛГБТ».
Депутат Едил Жанбыршин заявил, что он и его коллеги поддерживают петицию.
«Не надо приравнивать дела ниже пояса к правам человека, никто никого не ущемляет», — сказал он.
Также председатель Комитета по делам молодежи и семьи при Минкультуры РК Кайрат Камбаров озвучил предварительное решение по петиции против «пропаганды ЛГБТ».
«Согласно Конституции все граждане равны перед законом и судом. При этом никто не может подвергаться какой-либо дискриминации. В том числе по признаку пола или по любым иным обстоятельствам», – обьяснил он.
Однако Минкультуры решило поддержать петицию «в части требований защитить, оградить подростков и детей от пропаганды, культивирования сексуальных отношений».
По словам Камбарова, сейчас нужно провести научные исследования. Детально изучить вопрос и выработать эффективные механизмы его регулирования. После этого планируется провести общественное обсуждение. Окончательное решение отправят авторам петиции до 6 августа.
Мнение инфлюенсеров и блогеров
Среди участников были и блогеры. Многие из них считают, что подобные петиции нарушают права человека. Большинство из них высказалось за необходимость защиты прав всех граждан, независимо от их ориентации.
Блогер Нурлан Алимходжаев, известный как Nuchi Amazing, заявил, что он «в шоке» от этой петиции.
«Нет такого понятия, как «открытая пропаганда». Конечно, может быть, что сама пропаганда существует, но и ее не может быть, потому что невозможно навязать ориентацию. Если бы возможно было это сделать, все представители ЛГБТ подвергались бы пропаганде гетеросексуальной ориентации. Да, она везде, и в кино, и в искусстве, и в музыке, и в семьях нашего общества. То есть все бы переметнулись в «другой лагерь», но это не работает», — сказал блогер.
Также на слушаниях присутствовал активист Амир Шайкежанов. Он прокомментировал выступление представителя МВД.
«По статистике, большинство преступлений против половой неприкосновенности детей совершают не представители ЛГБТ, а ближайшие родственники, отцы, отчимы», — напомнил Шайкежанов.
Редакция «Курсива» спросила и мнение казахстанского блогера Нагимы Настевич, которая известна как «Нагимуша».
«Я морально выжата, наверное, не буду давать комментарий о сегодняшнем дне, мне надо переварить все», — ответила Настевич корреспонденту «Курсива».
Контекст. В конце мая на сайте Epetition.kz появилась петиция против «пропаганды ЛГБТ» в Казахстане. Ее автор — общественница и председатель «Казахстанского союза родителей» Багила Балтабаева. Она часто критикует феминисток за «пропаганду ЛГБТ и нетрадиционные ценности». Члены «Казахстанского союза родителей» также выступают против «незаконного изъятия детей из семьи» органами ювенальной юстиции.
Позже в соцсетях появилась информация, что врачей, учителей и сотрудников акиматов заставляют подписывать петицию против ЛГБТ. За короткие сроки она набрала необходимые 50 тыс. подписей. «Курсив» обратился за комментарием в акиматы, чтобы узнать, откуда пришло такое распоряжение. В итоге все ведомства опровергли данную информацию.
