Коллаж: kursiv.media, бильд-редактор: Артур Алескеров
Новая сессия мажилиса началась с громких скандалов в демократической партии Казахстана «Ак Жол». Под критику общественности попал лишенный депутатского мандата Аскар Садыков, которого лидер партии Азат Перуашев обвинил в харассменте сотрудницы парламента и вмешательствах в процедуры госзакупок. Кроме того, КНБ подтвердил задержание зампредседателя «Ак Жол» Дмитрия Васильева по делу о взятке. Причины «внутрипартийных войн акжолевцев» уже начали обсуждать комментаторы в соцсетях, однако в самом мажилисе громких партийных дискуссий нет. «Курсив» решил побеседовать с политологами о том, как скандалы в «Ак Жол» могут повлиять на расстановку сил в парламенте Казахстана.
Можно ли сказать, что партия «Ак Жол» сейчас сталкивается с политическим кризисом?
Политолог Газиз Абишев считает, что в партии есть признаки кадрового кризиса. Он напомнил, что в конце 2022 года из партии изгнали Азамата Абильдаева, поддержавшего вторжение России в Украину депутата. Он оказался сторонником Владимира Путина.
«Надо понимать, что по сравнению с прошлым созывом, в этом у «Ак Жола» стало в два раза меньше мандатов. Каждый на счету, но Аскар Садыков все равно попал в мажилис. Возникает вопрос по кадровой политике в партии. Ведется ли вообще vetting, как говорят американцы, скрупулезный отбор кандидатов? Или там какие-то другие соображения?» — задается вопросами Абишев.
Политолог Андрей Чеботарев считает, что партии «Ак Жол» давно пора наладить работу с избирателями.
«Обвинения депутатов в харассменте и коррупции не красят ни образ партии, ни самого председателя Азата Перуашева. Но время до следующих парламентских выборов еще есть. Если в «Ак Жол» не будут греметь новые скандалы, то обвинения в коррупции и харассменте скоро забудутся. Другое дело, что партии следует наладить свою работу с избирателями, особенно в регионах. У меня такое впечатление, что вся деятельность «Ак Жол» вертится вокруг депутатской фракции. Даже в Алматы, втором городе Казахстана по уровню политической активности, мы не видим работы местного филиала. По моим ощущениям, они достаточно пассивны», — подчеркивает Чеботарев.
Могут ли сместить Азата Перуашева с поста лидера партии? Как это повлияет на его политическую карьеру?
«Перуашев может покинуть партию по трем причинам. Если сам решит — и пока таких признаков не наблюдается. Ему комфортно в кресле лидера партии, а сопоставимая позиция ему пока что вроде как не светит. В результате партийного переворота — через съезд, но это тоже не сильно вероятно. Партия у него под контролем. И если решение о его смещении будет принято в неких высоких кабинетах, после чего ему настоятельно посоветуют. В этом случае от Перуашева зависит намного меньше, останется он или нет», — считает Газиз Абишев.
Он отмечает, что «просто так это делать не будут». По мнению эксперта, смещение Перуашева должно быть частью более широкого плана — перестройки партии под новый ландшафт или перестройки всего партийного поля под новый «политический дизайн».
По его словам, «перестройка» в «Ак Жол» может начаться во второй половине 2025-2026 года. Это будет в рамках подготовки к следующему электоральному циклу.
«Насколько я наблюдал за деятельностью Азата Перуашева с момента его прихода в партию, можно сказать, что он оттеснил от руководства фракцией «акжолевцев старой волны». Тех, кто работал с бывшим председателем партии Алиханом Байменовым (занимал этот пост с 2005 по 2011 годы — прим. ред). Многие люди оттуда ушли. Один из последних — известный политический деятель Бурихан Нурмухамедов. Поэтому сейчас возле Азата Перуашева остались только те люди, которых он сам привел в «Ак Жол» в разные периоды своей деятельности. Люди, которые верны ему. Если не произойдут какие-то внутренние конфликты, ситуация сильно не изменится», — отмечает Чеботарев.
Могут ли этой ситуацией воспользоваться оппоненты — другие партии, например, Respublika? Будут ли использовать эти факты для критики депутатов «Ак Жол»?
«Думаю, что сейчас у парламентских партий своеобразный пакт о ненападении. Они вместе работают в рамках общепарламентской повестки. Как мы видим, особенно острой борьбы — публичной или внутренней — не наблюдается. Не исключено, что внутри самой партии Respublika далеко не все так уж однозначно. В ее руководстве тоже разные люди с разными амбициями. Так что Respublika вряд ли будет наступать, тем более, что у них все же неидентичные идеологии и электораты», — отмечает автор Telegram-канала Abishev Analytics.
Политолог Андрей Чеботарев также не ожидает критики в адрес «Ак жола» со стороны других партий.
«Между фракциями парламентских партий пока даже острых дискуссий по резонансным законопроектам не наблюдается. А во внутренние дела друг друга они тем более не будут вмешиваться. Возможная критика в адрес «Ак жола» и его руководства может пойти только со стороны отдельных гражданских активистов и блогеров», — говорит он.
Может ли кейс с домогательством в парламенте повлечь за собой законодательные изменения, ускорить принятие закона о харассменте?
«Да, вполне вероятно, что эта тема будет поднята и будет запущена работа по подготовке закона по противодействию харассменту. В общем контексте это нишевая, но в своей нише вполне себе актуальная проблема», — отмечает Газиз Абишев.
Ранее «Курсив» рассказывал, что Минтруда не хочет вводить уголовную или административную ответственность за харассмент на работе. За домогательства на рабочих местах сотрудникам может грозить только увольнение. Подробнее о теме можно почитать тут.
«Для «акжоловцев» будет оптимальным самим разработать и внести в мажилис соответствующий законопроект. Своего рода «работа над ошибками», — резюмирует Чеботарев.
Политолог Газиз Абишев считает, что о домогательствах экс-депутата Аскара Садыкова должны высказаться и другие члены партии «Ак Жол», так как дело носит публичный характер.
«Сексуализированный харассмент, конечно же, недопустим среди взрослых людей, в особенности на рабочем месте. Те, кто его осуществляет, должны нести ответственность. Вместе с тем, учитывая, что в рамках произошедшего политическая партия исключает политического деятеля из своих рядов и лишает его политического мандата, и все это происходит на глазах у широкой публики и полумиллиона отдавших «Ак Жолу» свои голоса избирателей — дело носит публично-политический характер. А потому нелишним было бы услышать комментарии коллег Перуашева и Садыкова по фракции о том, что они думают по поводу случившегося. Ведь все они — публичные политики и до известной степени несут бремя коллективной ответственности за происходящее внутри партии», — писал ранее Абишев в своем Telegram-канале.
Напомним, в конце августа Центральная избирательная комиссия лишила Аскара Садыкова мандата депутата мажилиса. Тогда Азат Перуашев заявлял, что причиной послужил недопустимый поступок народного избранника.
В сентября он рассказал о сексуализированных домогательствах Аскара Садыкова к сотруднице парламента. В ответ Садыков назвал обвинения Перуашева «грязными инсинуациями».
После этого Демпартия «Ак Жол» выдвинула новые обвинения в адрес Аскара Садыкова. В партии заявили, что Садыков не только домогался до подчиненной, но и вмешивался в процедуры госзакупок. При этом, информацию о харассменте экс-депутата скрывали два месяца.
11 сентября КНБ официально подтвердил задержание зампреда «Ак Жола» Дмитрия Васильева. При этом в комитете не уточнили, в чем именно его подозревают.
