Суд Астаны вернул иск против правительства о признании незаконными постановления о введении единого часового пояса и решения, связанного с отказом в удовлетворении петиции «Вернем время назад». Как объяснили в суде, требования истца были сформулированы неправильно, поэтому ему посоветовали их уточнить, но исправленный вариант иска так и не поступил в суд.
По материалам дела, гражданин А. подал иск к правительству в лице Минторговли и интеграции, но его требования не соответствовали требованиям для административного судопроизводства. Суд порекомендовал изменить формулировку иска, указав итоговое решение и ответчика.
В своем иске гражданин требовал признать незаконными четыре документа:
- постановление правительства о применении ко всей территории Казахстана часового пояса UTC+5. ( «О внесении изменений в постановление правительства от 23 ноября 2000 года № 1749 «О порядке исчисления времени на территории РК»);
- решение рабочей группы при правительстве от 2 августа об отказе в удовлетворении петиции «Вернем время назад» и доступа к информации;
- два ответа от 1 августа и 27 августа 2024 года.
Однако в установленные сроки истец не подал никаких заявлений об уточнении или дополнении иска.
«Таким образом, истец не воспользовался своим правом, требования не уточнил (не изменил), в связи с чем иск был возвращен», — сообщили в Специализированном межрайонном адмсуде Астаны.
Решение не вступило в законную силу, и истец может подать иск заново, если уточнит свои требования.
«Курсив» писал, что петиция об отмене единого часового пояса стала одной из первых, набравшей необходимое колличество подписей для рассмотрения госорганами. Но Минторговли официально отклонило ее, объявив это тем, что единый часовой пояс соответствует солнечным циклам, основан на научных исследованиях и не несет вреда для населения.
Глава ведомства Арман Шаккалиев тогда заявил, что вопрос отмены единого часового пояса рассмотрят только через три года. Все это время Минздрав будет проводить исследования о влиянии нового времени на здоровье граждан. Однако позже депутаты сообщили, что решили обсудить вопрос на ближайшем заседании мажилиса.
