Новости

Депутат Базарбек уверен в своих словах о хищениях при разработке Стройкодекса, которые оспаривал Шарлапаев

Ранее депутат призвал вернуть 291 млн тенге, потраченные на разработку Строительного кодекса / коллаж kursiv.media (Аскар Ахметуллин и facebook.com/bbazarbek), бильд-редактор: Денис Андреев

Мажилисмен Бакытжан Базарбек уверен в своих словах о хищениях при разработке проекта Строительного кодекса, которые оспаривал глава Минпрома РК Канат Шарлапаев. Депутат считает, что Шарлапаев пытается «обелить своих подчиненных» заявлениями о недостоверности информации. 

В кулуарах мажилиса журналисты спросили мнение Базарбека о реакции Шарлапаева на депзапрос с требованием вернуть государству 291 млн тенге, потраченный на создание Стройкодекса. Министр заявлял, что депутаты сослались на недостоверное заключение Минфина, которое опротестовало его ведомство.

«Нет, это тщательно проверенные факты. Министр, похоже, принял защитную позицию, пытаясь оправдать своих сотрудников, причастных к этой ситуации. Я надеюсь на нашу победу в этом конфликте, а виновные понесут наказание», – заявил депутат.

По словам мажилисмена, министр Шарлапаев ввел в заблуждение как и СМИ, так и общественность.

«Он говорит о том, что ВАП провела анализ и не выявила никаких нарушений, но предметом проверок не были затраты и расходы по финансированию проекта строительного кодекса, там были совершенно другие вопросы. Поэтому я считаю, что, наоборот, министр должен проверять информацию, которая поступает ему лично», — сказал депутат. 

Ранее депутат на пленарном заседании мажилиса призвал вернуть 291 млн тенге, потраченный на разработку Строительного кодекса, и привлечь к ответственности виновных. Базарбек утверждал, что новый документ повторяет лоббистские нормы старого закона, в котором учитывались интересы застройщиков, а не граждан.

«Этот кодекс может сделать школьник десятого класса. Даже не будем говорить, что студент первого курса. Это реферат, это курсовая работа. И ее преподносят нам как Строительный кодекс. Нет сейсмоаудита, сейсмообследования. Ничего нет, то есть по сути дела этот кодекс не отвечает на существующие риски», — заявил Базарбек.

Депутат привел несколько примеров того, как новый кодекс копирует старый закон без каких-либо изменений. Он особенно выделил статьи, касающиеся проектов детальной планировки, жилой зоны и общественной зоны.

Материалы по теме