Глава Нацбанка Тимур Сулейменов объяснил, почему регулятор не может снизить базовую ставку. По его мнению, в стране сложилась противоречивая ситуация, когда, с одной стороны, перед государством стоит задача увеличить рост ВВП до 5-6% любыми способами, в том числе вливанием госденег в экономику, а с другой, цель – добиться замедления инфляции до уровня 5-5,5%. Об этом он рассуждал в первом эпизоде подкаста Taldau Talks, ведущим которого стал спикер сената Маулен Ашимбаев.
«Нужно обеспечить баланс. Если Нацбанк путем базовой ставки старается денежную базу засушить, а, с другой стороны, правительство эту денежную массу наращивает путем привнесения активов Нацфонда на внутренний рынок. Ясно, что не получится [снизить инфляцию]», – сказал Сулейменов.
Глава Нацбанка отметил, что государству необходимо четко определить приоритеты. Если целью становится достижение номинального роста экономики на уровне 6% любой ценой, то потребуется увеличение фискальных расходов и снижение базовой ставки. Однако даже при таком подходе реальный рост ВВП останется скромным, так как будет скорректирован на инфляцию. При этом инфляция ускорится, что окажет значительное давление на незащищеные слои населения.
«Но если на следующий год у нас будет цель довести инфляцию с 8,5% до 6%, и это для нас приоритет, тогда нужно действовать другим способом. Снизить количество денег в экономике, достичь коридора инфляции и уже потом двигаться смело [наращивать рост экономики]. Иначе, на мой взгляд, мы всегда будем в таком полуподвешенном состоянии, когда инфляция, вроде бы, не запредельная, но высокая», – сказал Сулейменов.
Он подчеркнул, что в нынешних условиях, когда государство увеличивает расходы и изъятия из Нацфонда для наращивания роста ВВП, снизить инфляцию не получится. По мнению Сулейменова, приоритетной задачей должно быть именно снижение инфляции.
Управляющий партнер инвестиционной компании Visor Алмас Чукин, которого также пригласили поучаствовать в записи подкаста, для наглядности привел следующий пример:
«Вы говорите, либо рост, либо инфляция. Я переведу это на язык бизнеса. Меня менеджмент компании спрашивает, что вы хотите. Я отвечаю, рост любой ценой, потому что мне нужно захватить долю рынка, конкуренты давят. Они говорят, хорошо, мы увеличим количество точек продаж, номенклатуру товаров, захватим рынок, но маржа упадет, потому что точки низкорентабельны, пока раскрутятся, у нас большие расходы. Я говорю, нет, мне не нравится, как увеличить маржу? Они отвечают, хорошо, тогда другая задача: мы убираем малоприбыльные точки, оставляем наиболее прибыльные группы товаров. А я говорю, я хочу и то, и то. А они мне отвечают, вам надо сходить в больницу посоветоваться, у вас с головой все ли в порядке».
Еще один участник дискуссии – экономист Айдархан Кусаинов – добавил, что должно быть принято главное политическое решение. И если государство все-таки сконцентрируется на борьбе с инфляцией, нужно быть готовым к низким темпам роста ВВП.
«Два-три года будет небольшой рост экономики, а может, даже будет и больно. С этим нужно работать, это в том числе и сокращение расходов, отказ от трансфертов, жесткая денежно-кредитная политика, разбалансировка цен тарифов. И если государство скажет, да, два три года будет неприятно, но это необходимая уборка, и тогда мы стрельнем. Я считаю, это единственное решение. Та парадигма, которая сейчас есть: «Давай, давай расти». Мы можем, конечно, так двигаться, но у нас инфляция всегда будет 7-8%. Как и не здоровый, и не больной [человек]. Сегодня он обезболивающее выпил, завтра – жаропонижающее, и его постоянно метает между лекарствами», – отметил Кусаинов.
