Верховный суд оправдал казахстанца, которого осудили, опираясь на его признание

Верховный суд оправдал казахстанца, которого обвиняли в покушении на изнасилование и убийство. Суд признал, что выносить приговор, опираясь только на признательные показания, запрещено.

Преступление было совершено в 2010 году. Представители правоохранительных органов указали в уголовном деле, что Т. пришел к ним с повинной и дал признательные показания. В качестве доказательств в деле есть протокол проверки и уточнения показаний на месте.

«Однако перечисленные доказательства являются противоречивыми», – говорится в сообщении.

Мужчина давал разные показания о механизме нанесения ударов и не смог описать одежду потерпевшей. Его слова не соответствуют результатам судмедэкспертизы.

Какой приговор вынес суд первой инстанции – в сообщении не говорится.

Известно, что в суде второй инстанции Т. не признал вину. Он рассказал, что в тюрьме, в которой он отбывал срок по другому делу, была встреча с полицейскими. После нее он написал явку с повинной, думая, что если признается в покушении на убийство и изнасилование, то его собственное дело будет пересмотрено. Следователь показывал ему материалы дела по факту убийства и фото погибшей.

«Других доказательств, кроме признательных показаний, по делу не имеется. Кроме того, в ходе следствия допущены процессуальные нарушения уголовно-процессуального закона», – говорится в сообщении.

В итоге Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор, вынесенный апелляционной инстанцией.

Согласно Конституции Казахстана, никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания.

Ранее «Курсив» сообщал, что судьи Верховного суда признали, что средняя школа, не допустившая покрытых девочек к учебному процессу, нарушила их право на образование. При этом судьи не обсуждали вопрос о законности ношения платка в школе, сообщили в ВС.