На этой неделе в прокат вышел новый фильм автора «Собирателя душ» с Николасом Кейджем — хоррор Осгуда Перкинса по одноименному произведению Стивена Кинга.
Достаточно было пары одобрительных строк в адрес экранизации от мастера, хитрой маркетинговой стратегии студии Neon и картина, снятая за $10 млн собрала лишь за неделю проката аж $ 24 млн и заработает еще больше. «Курсив» узнал не очередной ли это хайп.
О чем хоррор-комедия «Обезьяна»
Первые минуты на сеансе ленты Перкинса напоминают маркетинговый анекдот — перед «Обезьяной» в отечественных кинотеатрах показывают рекламный трейлер хоррора «Пункт назначения: узы крови», это уже шестая работа знаменитой франшизы, запущенной сценаристом Джеффри Реддиком. Главную идею этого киноцикла о фатальности, нелепости и неизбежности смерти заимствует и Осгуд Перкинс. И когда начинается трейлер «Пункта назначения», зритель не сразу понимает, что это вообще-то другое кино — так как «Обезьяна» очень похожа на одну из серий той франшизы. И чем больше аудитория вовлекается в сюжет «Обезьяны», тем больше он убеждается в похожести материала этих двух проектов.
Все действо в картине Перкинса стартует с довольно захватывающей и яркой сцены — мужчина в форме пилота (Адам Скотт из популярного сериала «Разделение») забегает в одну из антикварных лавок весь в крови, он хочет избавиться от винтажной вещицы, которую приобрел во время путешествия — обезьянки, которая бьет в барабан (в рассказе Кинга она била в тарелки). Он предупреждает хозяина магазина — зверюшка очень опасна, а тот поднимает его на смех и уже через пару секунд его кровь и кишки разлетаются по всему помещению.
Оказывается, забежавший в лавку — это отец близнецов-подростков: Хэла и Билла (обоих сыграл Кристиан Конвери). Он попытался избавиться от страшной игрушки и что только ни делал с этой демонической обезьяной, но так и не смог ее уничтожить, ему даже пришлось развестись с матерью своих детей Лоис (Татьяна Маслани) и бросить семью, чтобы, видимо, спасти их всех, но ничего не помогло. Через несколько лет, его дети — ненавидящие друг друга братья нашли эту игрушку на чердаке. Не зная о ее роковых способностях, они завели ее и получили череду смертей — все их близкие и случайные знакомые гибнут одни за другим. Когда пацаны поняли, что во всем виноват этот пластмассовый зверь со страшным оскалом, они попытались упрятать ее там, где ее никто не найдет. На 25 лет в семье воцарилось затишье.
Когда братья выросли (обоих играет Тео Джеймс), а у Хэла даже рождается собственный сын Пити (Колин О’Брайэн), страшный примат вновь напоминает о себе. Кругом опять возникают случаи внезапных, почти всегда безумных насильственных смертей.
Как сделана «Обезьяна» — почему ее форма максимально эффектна, а вот содержание выглядит циничным
Внимание! В этом фрагменте есть легкие спойлеры!
Самое интересное в ленте Перкинса — это его красочные попытки справиться со страхом смерти, смеясь ей в лицо. Почти все время своей картины Перкинс отчаянно веселится, придумывая самые изобретательные способы убийства людей. Там все — от эффектно случившейся аневризмы до «случайно» перерезанного горла. Одна жертва падает в наэлектрифицированный бассейн, а другая в рыболовные крючки, кто-то бегает с вспыхнувшей головой, а кого-то затаптывают дикие лошади. Рой злых пчел, неожиданно возникшая из ниоткуда кобра, выстрелы и еще куча всего. В итоге у него получается не столько хоррор, сколько черная комедия, в которой полно элементов фильмов ужасов.
«Такого как в этой картине не бывает, чтобы в одном месте произошло столько трагических и нелепых случайностей», — скажут зрители и окажутся правы, но не совсем. Этот фильм ничто иное как отражение подростковых травм Осгуда Перкинса. Дело в том, что Осгуд — сын актера Энтони Перкинса, сыгравшего главную роль в гениальном «Психо» Хичкока. Папа парня умер от СПИДа, когда Осгуду было 18 лет, после чего погибла его мама, актриса и модель Берри Берренсон. Она была пассажиркой злосчастного рейса American Airlines, врезавшегося в Башни-близнецы во время терактов 11 сентября.
«Оба моих родителя умерли безумными, ставшими достоянием прессы способами. И большую часть своей жизни, я провел, пытаясь восстанавливаясь от этой трагедии, — рассказывал он в своих интервью. Я чувствовал себя очень плохо с самой юности, мне казалось, что все произошедшее чудовищно несправедливо. Но став старше, я понял, что умирают все. И я подумал, что лучший способ отнестись к этому безумию — улыбнуться».
Хотя Осгудом выбран язык комедии, не все показанное очень смешно и уровень шуток зачастую как у тинейджеров. Особенно эпизод со школьным автобусом. Зато есть отдельные проблески вроде крошечной роли Элайджа Вуда, который сыграл придурковатого отчима сына главного героя.
А вот пугает здесь не зловещая обезьяна, которая стучит в барабан, сея вокруг вокруг тлен и трупы, а циничный, мизантропичный тон фильма, у Перкинса будто напрочь отсутсвует мало-мальская эмпатия. Особенно это заметно, когда в этом страшном действе, похоже больше на цирк с максимально кровавыми аттракционами, наступает время драмы. Когда дело касается человеческих отношений, Осгуд теряется и все сцены, которые должны вызвать если не умиление, то сочувствие проседают. К слову, в оригинальном рассказе Кинга братья не были близнецами и Билл не был откровенным злодеем.
Здесь противостояние между братьями выглядит карикатурным и излишне гипертрофированным. А если учесть, что Тео Джеймс переигрывает, впрочем, как и Кристиан Конвери, это выглядит местами пародией. Поэтому финальный диалог двух братьев, получается каким-то поверхностным и инфантильным.
С другой стороны, «Обезьяна» по сравнению с «Собирателем душ» — это логичное, понятное и как будто бы более удавшееся кино. Так, сюжет «Собирателя душ» был максимально перегружен, чего там только не было— от оккультических и сатанинских обрядов, экзистенциальных сделок с темными силами до темы несчастного детства в компании криповых кукл и так далее. Все это было завернуто в форму мрачного детектива, разворачивающегося в колоритной американской глубинке.
Там была масса логических дыр, в этом плане «Обезьяна» получше — тут нет уж слишком вопиющих пустот. Но зато там была интересная идея — маньяк там убивал не своими собственными руками, а опосредованно. Для этого он запускал в дома жертв «троянского коня» — сделанную им куклу, которая управляет сознанием человека.
Здесь же идея принадлежит Кингу, с одной лишь разницей, что там все эти трагедии у него в рассказе случались довольно буднично — типа банального ДТП. Тут Перкинс включил свою темную фантазию на 100 процентов и разукрасил действо как мог. Очевидно, что для Перкинса, детство и детские игрушки — это самые страшные вещи на свете, для него в них аккумулировались все страхи подрастающего человека от паники при мысли о потере родных, до страха неприятия сверстниками, буллинга и ужаса перед конечностью бытия.
Но почему тогда об «Обезьяне» все говорят как о суперхите
Все дело в маркетинге. Началось все со Стивена Кинга, который посмотрев новый фильм восторженно назвал кино «абсолютным безумием» и отметил, что мы ничего подобного не видели. У автора многомиллионная аудитория и его авторитет непререкаем, достаточно вспомнить как он одним твитом запустил хайп на российский сериал Павла Костомарова «Эпидемия». Права на сериал потом приобрел стриминговый сервис Netflix. «Эпидемию» перевели на 12 языков и шоу получило международное название To the lake.
К тому же опять сработала необычная маркетинговая стратегия от студии Neon, промоутируя «Собирателя душ» они намеренно обманули зрителя, назвав его «самым страшным фильмом года» в стиле «Молчания ягнят» с Хопкинсом и «Зодиака» Финчера. Но оказалось, что это далеко не так. Пока разобрались, при довольно скромном бюджете в $10 млн он собрал в 12 раз больше — $127 млн.
С «Обезьяной» похоже работает тот же трюк ее назвали гомерически смешным хоррором, но это тоже лишь правда отчасти. Скорее, это глубоко личный для Перкинса проект, в котором он прорабатывает свои травмы максимально эффектным способом.
«Обезьяна» Осгуда Перкинса — это неплохой, максимально кровавый и по-своему забавный фильм, который осмысляет экзистенциальную тему в самом незамысловатом, но вполне себе смотрибельном ключе. Стоит ли его посмотреть? Обязательно, ведь о нем еще будут говорить долго — как никак живем в эпоху главенства маркетинга.
