Адвокат продюсера Ляззат Коккозовой, которую осудили на пять лет за мошенничество при организации казахстанско-российского форума в 2018 году, не понимает, в чем заключается ее вина. Макиш Ескараев отмечает, что, согласно ответу Минфина, каждый предприниматель может сам установить маржу за свою работу. То, что Коккозова заработала на форуме 2,3 млрд тенге – не преступление, считает он.
Коккозова оказалась на скамье подсудимых вместе с бывшим вице-министром спорта – Ерланом Кожагапановым. 19 мая она получила пять лет по статье о мошенничестве, а Кожагапанов – три года по обвинению в превышении должностных полномочий. Суд Астаны посчитал доказанным, что директор ивент-агентства SUCCESS Коккозова искусственно завысила смету на организацию форума в Петропавловске на более 2,9 млрд тенге, а Кожагапанов проллобировал ее интересы.
В Сети казахстанцы выразили недовольство решением суда в отношении 61-летней Коккозовой. Пользователи писали посты с просьбой пересмотреть дело.
Адвокат Макиш Ескараев рассказал, что изначально Коккозова проходила по делу о форуме в качестве свидетеля. Но за несколько дней до окончания расследования перешла в статус подозреваемой по статье о растрате бюджетных средств. Во время суда защита смогла убедить прокуратуру, что Коккозова – не должностное лицо и не имела доступа к бюджетным деньгам, и в итоге ей предъявили статью о мошенничестве.
По версии следствия, женщина похитила государственные средства, завысив стоимость аренды оборудования, которое было представлено на форуме.
Ескараев подчеркнул, что, согласно ответу Минфина, «маржу предпринимателя по договору о государственных закупках никто не регулирует и она не регулируема». Компания SUCCESS направила коммерческое предложение Комитету индустрии и туризма, в котором просила за свои услуги 2,9 млрд тенге. Минфин предложил сократить бюджет до 2,3 млрд тенге. Стороны на этом и договорились.
«Для нас осталась загадкой логика обвинения. Коккозова конкретно говорит: уважаемый суд, Антикоррупционная служба, это мои «хотелки». Исходя из моих возможностей, уникальности проекта, того, что там интеллектуальное право собственности, я оцениваю оказываемую мною услугу на такую сумму. То есть Коккозова действовала в рамках закона», – заявил адвокат.
По его словам, статья о мошенничестве необоснованна, потому что SUCCESS выполнила все условия договора и даже перевыполнила. Также необоснованны представленные в суде результаты исследований, считает Ескараев.
«Суд должен разобраться, есть ли само преступление. И 361-я статья, по которой осудили Кожагапанова, и 190-я статья, по которой осудили Коккозову, – это преступления, которые по составу относятся к материальным. То есть в первую очередь должен быть ущерб, а потом [нужно] искать, кто этот ущерб причинил. В этом деле сам ущерб не подтвержден и не доказан», – говорит Ескараев.
Он намерен добиваться оправдания своей подзащитной.
«Мы считаем, что апелляция обязана оправдать Коккозову, потому что другого законного, справедливого, логичного приговора быть не может», – заявил он.
Накануне, 22 мая, выяснилось, что в суде в качестве свидетеля выступал зампред Нацбанка Берик Шолпанкулов. К нему возникли вопросы из-за того, что в 2018 году он был вице-министром финансов, ответственным за выделение денег на казахстанско-российский форум. Чиновник рассказал суду о процедуре рассмотрения заявки на выделение бюджета и подписаний, а также ответил, почему Минфин уменьшил сумму, которые запросила компания SUCCESS.
Ранее «Курсив» сообщал, что казахстанцы возмущены сроком для продюсера Ляззат Коккозовой.
