Глава Нацбанка рассказал, почему нельзя ликвидировать «Самрук-Казыну»

Опубликовано
Старший корреспондент отдела Business News
Глава Нацбанка высказался против расформирования «Самрук-Казыны» / Аскар Ахметуллин, бильд-редактор: Дастан Шанай

Глава Нацбанка Тимур Сулейменов, отвечая на вопросы журналистов на брифинге, рассказал, почему в Казахстане не стоит ликвидировать фонд «Самрук-Казына». 

Журналисты попросили Сулейменова высказать свое мнение касаемо предложения депутатов ликвидировать фонд «Самрук-Казына» из-за его якобы ненужности и неэффективности. 

Глава Нацбанка отметил, что этот вопрос не входит в его прямую компетенцию, но все-таки решил на него ответить. Он напомнил, что фонд был создан более 15 лет назад. Его целью было объединение всех государственных компаний в единую систему управления, чтобы у них была единая политика в финансовых вопросах, закупках, кадрах и других аспектах.

«Я не аудитор, но, исходя из доступной информации, эта базовая политика там достигнута. Вот, допустим, если сейчас расформировать «Самрук-Казыну», какой будет альтернатива? Кому мы раздадим «КазМунайГаз», «Казатомпром», КТЖ, «Казахтелеком»? Отраслевым министерствам? Чтобы министр решал, что будет происходить? Это же будет, на мой взгляд, гораздо менее прозрачно, будет больше сумятицы, потому что не будет единой вертикали», – сказал Сулейменов. 

Он добавил, что премьер-министр возглавляет совет директоров фонда. Это позволяет напрямую передавать поручения от президента и правительства в дочерние организации. В случае если управление будет распределено между 10-15 крупными компаниями и сотнями «дочерних» и «внучатых» структур, это может привести к неразберихе. 

«Второй аспект, который я тоже не стал бы забывать: «Самрук-Казына» через свой большой вес в экономике может помогать реальному сектору через офтейк-контракты, обязательную закупку местного содержания. И когда принимаются решения из одного места, это легче, нежели у каждой компании будут свои правила», – пояснил Сулейменов. 

Он отметил, что, хотя фонд нельзя назвать самым эффективным в мире, альтернативы, по его мнению, хуже.

Читайте также