Подсудимый по делу о взрыве на шахте Костенко не знает о его причинах
Государственные обвинители запросили от шести до восьми лет лишения свободы для экс-руководителей шахты имени Костенко, где в октябре 2023 года в результате взрыва погибло 46 горняков, сообщает 31 канал.
Судебные прения по делу о катастрофе начались с заявления защиты. Адвокаты потребовали отвода судьи и прокурора, мотивируя это процессуальными нарушениями. Родственники погибших шахтеров настаивают на максимальной ответственности для десяти руководящих сотрудников предприятия. Восемь из них находятся под стражей, один — под домашним арестом, еще один — под подпиской о невыезде. Все обвиняемые утверждают, что не были осведомлены о многочисленных возгораниях и превышении уровня метана, фиксировавшихся в шахте с сентября 2023 года.
«Невозможно поверить, что лица, занимавшие руководящие посты, не знали о проблемах в шахте», — заявила Ольга Котвицкая, сестра одного из погибших горняков, выражая общее мнение родственников.
Один из подсудимых сообщил, что ни один пункт его должностной инструкции не пересекается с правилами безопасности, которые он якобы нарушил. Дмитрий Федоренко отметил, что до сих пор не знает о причине взрыва.
«Что постоянно вертится в голове — это те телефонные переговоры, которые являлись последними информационными сообщениями с места событий в тех данных прозвучало, что они видят, что где-то вдалеке в завале горит то есть… По их данным, которые они давали дежурному по шахте, пожар возник и пожар начал распространяться из недоступного пространства, заваленной части объекта лавы», — сказал он.
В свою очередь, Ольга Киселева, вдова другого шахтера, подчеркнула, что ограничивать круг виновных только руководством шахты — это несправедливо.
«Указания наверняка поступали от вышестоящего руководства компании «Испат Кармет» и других структур», — сказала она.
Адвокаты подсудимых указали на идентичность формулировок обвинений, несмотря на различия в должностных обязанностях фигурантов дела. По их мнению, судья допустил процессуальные ошибки, что стало основанием для ходатайства об отводе. Однако суд отклонил это требование, после чего началось оглашение обвинительного акта.
