В Казахстане выступили против создания аграрного банка для фермеров

В мажилисе депутаты вновь подняли вопрос о необходимости создания специализированного аграрного банка. Депутат Анас Баккожаев заявил, что такой банк помог бы снизить кредитные риски в агросекторе и повысить доверие между фермерами и финансовыми институтами.

«Агробанк ведет счета, соответственно видит движение денег. Появляется доверие, снижается кредитный риск. Он может зарабатывать на маржинальных секторах – логистике, торговле, а полученную прибыль направлять на субсидирование дешевых кредитов для сельского хозяйства. Это практикуется во многих странах», – отметил Баккожаев.

Депутат также считает, что «Аграрная кредитная корпорация» получает недостаточное финансирование.

В ответ заместитель председателя Национального банка Берик Шолпанкулов согласился, что универсальный банк мог бы зарабатывать на разных услугах, но отметил, что в данном случае речь идет о государственном монобанке, ориентированном только на сельское хозяйство.

«Для выполнения макропруденциальных требований такому банку постоянно потребуется докапитализация. Кроме того, если он будет привлекать депозиты по рыночным ставкам, а кредитовать агросектор под низкий процент, разницу придется субсидировать из бюджета», – объяснил Шолпанкулов.

Он также подчеркнул, что кредиты для сельского хозяйства остаются одними из самых рискованных:

«В этом показателен опыт Цеснабанка, который в основном кредитовал сельское хозяйство. Когда мы потребовали от него капитализацию, он не смог ее обеспечить и обанкротился. Эти риски нужно учитывать и нивелировать», – добавил зампред Нацбанка.

По его мнению, если оценивать деятельность такого банка по международным стандартам, то его прибыльность окажется отрицательной. В таких условиях, подчеркнул Шолпанкулов, агробанк «становится менее выживаемым».

Ранее «Курсив» писал, что Минсельхоз, ранее выступавший против создания государственного агробанка, теперь поддерживает эту идею.