Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев так и не стал общенациональным лидером, а его главной ошибкой стало игнорирование интересов общества в пользу узкого круга окружения. Об этом заявил политолог Досым Сатпаев в подкасте Lighthouse – Dossym Besbay, рассуждая об ошибках Казахстана в 1990-2000-х годах.
Отвечая на вопрос о том, какие просчеты были допущены в первые десятилетия независимости, Сатпаев отметил, что Назарбаев воспринимал себя скорее как лидера элит, а не всего общества.
«Самая ключевая ошибка Назарбаева состояла в том, что он был первым президентом, но не стал общенациональным лидером. Если ты капитан корабля, ты должен быть капитаном для всех пассажиров, а не только для тех, кто находится в твоей капитанской рубке», – сказал политолог.
По его словам, политическая система при Назарбаеве опиралась на «четыре ножки» – семью, олигархов, силовиков и бюрократию. Именно их он считал своей опорой, тогда как общество и народ не играли ключевой роли.
Сатпаев подчеркнул, что для любого политика важно не просто войти в историю, а сохранить положительную народную память.
«Как показал пример Мадуро, окружение может предать, конъюнктура может измениться, но народная память фиксирует твое место в истории на долгие годы», – отметил он.
По его оценке, интересы окружения Назарбаева со временем стали важнее интересов всей страны. Это, по мнению политолога, привело к росту экономической зависимости Казахстана. Ситуация с экспортом нефти он назвал наглядным примером. За 30 лет за страной закрепился статус сырьевого придатка и «государства-бензоколонки», из-за чего Казахстан не воспринимают как серьезного экономического игрока.
Сатпаев обратил внимание, что даже сейчас, когда обсуждается «новая нефть» – редкоземельные металлы, есть риск повторить ошибки 1990-х годов. Тогда иностранные компании добывали и вывозили сырье, не создавая в стране ни технологий, ни перерабатывающих производств. По его словам, правила должны быть другими: сырье в обмен на инновации, заводы и подготовку профессиональных кадров.
Ключевым итогом эпохи Назарбаева политолог назвал потерянные 30 лет. Также, по мнению Сатпаева, нельзя оправдывать Назарбаева словами «ему досталась тяжелая эпоха».
«Да, тяжелая, но тебе же не «банановая республика» досталась или пустыня. У тебя были фабрики, заводы, месторождения, которые еще при Союзе открыли. И, что важно, у тебя был человеческий капитал – высококвалифицированные люди с образованием», – парировал Сатпаев.
Также он отметил, что в 1990-е годы, по официальным данным, страну покинули около 40 тыс. ученых. Всемирный банк, подчеркнул эксперт, оценивает отъезд одного человека с высшим образованием как потерю примерно $1 млн для экономики.
«Мы потеряли эквивалент нескольких национальных фондов, потому что человеческий капитал не был приоритетом», – заявил Сатпаев.
По его словам, к концу 1990-х, по его словам, в обществе резко упал энтузиазм. Люди увидели формирование закрытой системы, сокращение социальных лифтов и становление олигархической экономики. В стране утвердилась отрицательная селекция, когда лояльность ценится выше профессиональных качеств. Многие не увидели условий для самореализации и уехали.
В итоге, подчеркнул политолог, за 30 лет так и не была создана полноценная институциональная среда. Сейчас Казахстану приходится в сжатые сроки наверстывать упущенное, сталкиваясь с накопленными инфраструктурными проблемами, такими как аварии на Экибастузской ТЭЦ, и с резко возросшими глобальными рисками.
«Динамика мира изменилась: чтобы не отстать, мы должны бежать в 10 раз быстрее, чем 10–15 лет назад», – резюмировал Сатпаев, добавив, что в противном случае Казахстан рискует остаться лишь потребителем в мире, где большая часть технологий принадлежит всего нескольким странам.
