Глобальный фармацевтический рынок входит в фазу перестройки, где низкая цена больше не гарантирует быстрый доступ к новым лекарствам. Напротив, она все чаще означает ожидание в очереди. Об этом пишет экономист Руслан Султанов в своем Telegram-канале, анализируя изменения в ценовой политике крупнейших рынков и их возможные последствия для Казахстана.
Европа готовится платить больше или ждать дольше
В 2026 году мировые фармпроизводители планируют пересмотреть цены на лекарства в Европе. Причина – давление со стороны США. Еще летом 2025 года Financial Times (FT) писала про планы президента США Дональда Трампа снизить цены на лекарства в стране. По мнению экспертов, Белый дом и фармацевтические компании намерены добиваться повышения цен на лекарства в Европе, чтобы компенсировать их снижение в Штатах.
Десятилетиями Европа платила за инновационные лекарства примерно на треть меньше, чем США, но теперь эта модель разрушается.
По сути, Европе предлагают выбор – либо согласиться на более высокие цены, либо дольше ждать доступа к новым препаратам, отмечает Султанов. По его словам, это уже отражается на практике. За последние десять лет пациентам в США было доступно около 80% новых инновационных лекарств, тогда как в Европе – менее половины.
По словам Султанова, когда Великобритания согласилась увеличить чистые цены примерно на 25% ради ускоренного доступа к препаратам, рынок получил четкий сигнал: эпоха модели «дешево, но долго» заканчивается.
Казахстан зависит от исхода чужих переговоров
Казахстан напрямую не участвует в ценовых переговорах между США и ЕС, однако полностью зависит от их итогов, заявил Султанов. Рост европейских цен автоматически повышает глобальные референтные уровни. Для страны, где регулирование цен и госзакупки ориентируются на внешние рынки, это означает дополнительное давление на бюджет.
При этом, как подчеркивает экономист, главная угроза заключается не столько в росте стоимости инновационных препаратов, сколько в риске того, что новые цены просто не будут утверждены регулятором.
«Если глобальная или региональная цена изменилась, а национальный регулятор ее не подтверждает, препарат не выходит на рынок. Это не конфликт. Не лоббизм. Это чистая экономика. Поставка ниже экономически обоснованного уровня означает убыток. Убыток означает отказ от запуска», – утверждает эксперт.
Регуляторный тупик и закрытый доступ
В результате возникает замкнутая ситуация: формально цена остается «защищенной», но фактически доступ к препарату закрыт. Если текущая логика сохранится, рынок может столкнуться с рядом последствий, считает экономист. В том числе:
- запуск новых лекарств будет откладываться на годы, пациенты будут получать современную терапию значительно позже США и ЕС;
- система здравоохранения будет экономить на цене, но терять на эффективности лечения и долгосрочных расходах;
- рынок станет менее привлекательным для клинических исследований и инноваций после регистрации.
В условиях, когда цена стала платой за скорость, жесткое ценовое регулирование перестает выполнять защитную функцию и начинает работать как барьер доступа, подчеркнул Султанов.
Что может предложить небольшой рынок
Экономист также отметил, что небольшие рынки не могут конкурировать объемами закупок. В такой ситуации единственной реальной «валютой» остается институциональная привлекательность – скорость принятия решений, предсказуемая и понятная стабильная логика регулирования.
Проблема, по его словам, не в самом стремлении государства контролировать цены, а в том, что цена рассматривается отдельно от времени и риска. Когда нет гарантированных сроков принятия решений, механизмов разделения рисков и открытого диалога, рынок получает сигнал, что доступ к терапии вторичен, а цена важнее результата.
По мнению Султанова, пока эта проблема не будет осмыслена на уровне регуляторной логики, фармацевтический разлом будет только углубляться.
Ранее «Курсив» писал, что Казахстан сэкономил на закупке лекарств в 2025 году более 85 млрд тенге.
