Недавний обзор исследований о возможной связи между вакцинацией от COVID-19 и случаями рака, опубликованный в журнале Oncotarget, стал предметом активного обсуждения в соцсетях. Противники прививок представляют работу как доказательство того, что вакцины Pfizer и Moderna якобы вызывают онкологические заболевания, хотя сами авторы подчёркивают, что выводы далеко не однозначны.
Авторы не проводили собственное клиническое исследование и не доказывали связь вакцин с раком. Они сделали обзор уже существующих публикаций и описали возможные «сигналы», которые, по их мнению, требуют дальнейшего изучения. Они проанализировали около 70 научных работ, опубликованных с 2020 по 2025 год, в которых упоминались случаи онкологических заболеваний после перенесённого COVID-19 или вакцинации.
Что принимают за «доказательства» связи вакцин и рака
Зачастую люди могут ошибочно подменять корреляцию на причинность и вырывать фразы из научного контекста, что делает подобные трактовки недостоверными. Какие тезисы выдают за «доказательства» связи вакцин и рака:
- «Сотни случаев рака после вакцинации». Речь идёт о 333 разрозненных клинических случаях со всего мира бесконтрольных групп, что не позволяет оценить причинно-следственную связь;
- «Рак появился после прививки — значит, из-за неё». Злокачественные опухоли формируются годами или десятилетиями, а диагноз, поставленный через несколько месяцев после вакцинации, указывает лишь на совпадение во времени, а не на причину;
- «Повторяются одни и те же типы опухолей». Упоминаются лимфомы, рак груди и мозга — виды онкологии, которые и без вакцинации регулярно диагностируются;
- «Исследование нашло опасные сигналы». Осторожные научные гипотезы о возможных механизмах трактуются как доказательства.
Ограничения методологии
Большая часть данных, на которые опираются авторы — это:
- отдельные клинические случаи;
- небольшие группы пациентов;
- отчёты врачей без контрольных групп.
Такая выборка не позволяет делать обобщения для всего населения и не подходит для оценки рисков на популяционном уровне.
В самом обзоре подчёркивается, что:
- многие кейсы — это единичные случаи без сравнения с невакцинированными людьми;
- временная последовательность не равна причинно-следственной связи;
- появлению рака могли способствовать смешивающие факторы, такие как возраст, сопутствующие заболевания и индивидуальные особенности пациентов.
Критика первоисточника
Oncotarget не считается ведущим онкологическим изданием и неоднократно подвергался критике научного сообщества.
В 2015 году он был включён в список потенциально «хищнических» журналов по версии библиотекаря Джеффри Билла из-за сомнительного процесса рецензирования. Этот список массово применяется в академической среде как ориентир для выявления журналов с формальным или недостаточно строгим научным контролем.
А в 2017 году был удален из базы данных MEDLINE, широко используемой для поиска медицинской литературы. Хотя позже Oncotarget был повторно принят в MEDLINE, его репутация остаётся предметом обсуждений среди учёных, и публикации в нём требуют внимательной критической оценки.
Заключение
Специалисты подчёркивают, что никакие убедительные данные о том, что вакцинация от COVID-19 вызывает рак, не представлены. Новый обзор лишь суммирует знания и предлагает гипотезы, а не готовые выводы. Информация на сегодняшний день крайне ограничена, и делать резкие суждения не стоит.
