В Казахстане могут пересмотреть подход к институту собственности. Депутат мажилиса Азат Перуашев заявил, что действующая Конституция учитывает лишь государственную и частную формы, тогда как современная экономика требует более гибкой и разнообразной модели. По его словам, без этого сложно говорить о притоке инвестиций и развитии новых отраслей.
На очередном заседании Конституционной комиссии Азат Перуашев остановился на вопросе собственности, назвав его системным и ключевым для инвестиционной привлекательности страны и формирования здорового бизнес-климата.
По его словам, процессы, происходящие в мире, показывают: регулирование отношений собственности требует модернизации.
«Обратите внимание на следующую тему, имеющую институциональный характер для всего документа. Как известно, для инвестиционной привлекательности и позитивного бизнес-климата любой экономики важнейшую роль играет статус института собственности. Процессы, происходящие сегодня во всем мире, показывают, что регулирование отношений собственности нуждается в определенной модернизации», — отметил депутат.
Он напомнил, что в действующей Конституции закреплены только два вида собственности — государственная и частная. Однако, по оценкам экономистов, на практике форм гораздо больше.
Он привел примеры других стран, где конституционно закреплены муниципальная, коллективная, кооперативная и публичная формы собственности. В некоторых государствах перечень вообще не ограничивают, чтобы не сдерживать развитие экономики.
Перуашев подчеркнул, что даже классическое определение частной собственности не охватывает личное имущество граждан, используемое не для извлечения прибыли, а для собственных нужд. Кроме того, отдельно стоит вопрос муниципальной собственности, принадлежащей органам местного самоуправления.
По его мнению, именно неопределенность правового статуса часто становится причиной конфликтов вокруг имущества КСК, кондоминиумов, кооперативов и совместных предприятий.
«Если обратить внимание на тенденции последнего времени, можно задать еще несколько вопросов, требующих урегулирования через институт собственности, например деятельность кооперативов. Является ли кооператив простой суммой частных собственностей учредителей, как сегодня трактует Гражданский кодекс? Многолетние споры пайщиков (владельцы земельных паев) с латифундистами (крупные землевладельцы), кредитных товариществ с заемщиками и другие примеры говорят о том, что этот вопрос в действующем законодательстве до конца не проработан, а это сдерживает развитие промышленного комплекса», — добавил Перуашев.
В завершение Перуашев заявил, что в новой Конституции целесообразно предусмотреть более широкое определение форм собственности, а детальную регламентацию закрепить в конституционных законах и кодексах.
Ранее «Курсив» писал, что депутат мажилиса Марат Башимов заявлял, что новая редакция Конституции должна окончательно завершить эпоху олигархического влияния и сместить акцент в сторону прав человека и социальной защиты.
