Суд над Жанабыловыми: свидетель признался, что выдумал историю со взяткой
Блогеры Ерболат Жанабылов и Эльмира Толегенова перед началом слушаний в Межрайонном уголовном суде Астаны / Фото: Санат Урналиев
В межрайонном суде по уголовным делам Астаны началось главное судебное разбирательство по делу супругов-блогеров Ерболата Жанабылова и Эльмиры Толегеновой. На первом заседании суда IT-специалист, разрабатывавший сайты для их розыгрышей, заявил, что выдумал историю о давлении со стороны следствия и предложениях дать взятку. По его словам, он «врал», чтобы блогеры перестали тратить деньги на адвокатов, которые якобы втягивали их в затяжной процесс.
В чем обвиняют Жанабыловых
Блогерам предъявили обвинения по статье 214, часть 2 и статье 218, часть 2 Уголовного кодекса – «Незаконное предпринимательство» и «Легализация (отмывание) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем». Со 2 февраля подсудимые находятся под домашним арестом.
13 марта на предварительном слушании подсудимые просили рассмотреть дело в закрытом режиме, но судья отказал в этом. Журналистам по просьбе подсудимых запретили снимать блогеров на фото и видео.
Сначала судья Адильбек Баймаханов разъяснил права подсудимым. Адвокат подсудимых Гаухар Айтжанова ходатайствовала вызвать ряд свидетелей, а также двух следователей по уголовному делу. Прокурор Олжас Хайруллаев просил суд отказать в вызове следователей. Суд с вызовом свидетелей согласился, а по следователям оставил вопрос открытым.
Суд также признал прокуратуру Астаны истцом по гражданскому иску к блогерам. Далее прокурор зачитал обвинительный акт, после чего начался допрос свидетеля. Сами блогеры пока отказались от показаний.
Первый свидетель
Первый свидетель Сунгат Утебулатов, IT-специалист из Алматы, сообщил, что разработал для Толегеновой сайты для розыгрышей и онлайн-курсов. За это он получил от 7-8 млн тенге, хотя договаривался на 10 млн тенге.
«Жанабыловы доступа к изменению результата барабана удачи не имели. Умышленно подарки родственникам не выдавались», — заявил он на суде, отвечая на вопрос адвоката подсудимых Гаухар Айтжановой, могли ли блогеры влиять на результаты выигрышей.
Жанабылов спросил у Утебулатова, в каком тоне следовательница Айжан из Алматы допрашивала его.
«Следователь нервничала. 70-80% вопросов повторялись. Я несколько раз корректировал свои ответы. Хотел, чтобы фамилию Жанабылов изменили на Толегенову, но в одном месте фамилию оставили», — заявил свидетель.
Жанабылов и Толегенова также спросили, были ли у свидетеля непроцессуальные встречи с органами следствия, сказав, что у них есть аудио запись, где Утебулатов подтверждает это в офисе адвоката. Свидетель подтвердил, что такая встреча была.
«Мне показалось, что адвокаты тянут из вас деньги, втягивают в суд и выдумал про эту встречу со следователями. Я врал, что следователь склонял меня к взятке», — сказал он.
Прокурору зачитал показания свидетеля, которые он давал ранее во время следствия, чтобы исключить
«Вопрос следователя: «Знали ли они, что за проведение розыгрышей предусмотрена ответственность?». Ответ: «Думаю знали, так как других блогеров уже привлекали за это», — зачитал прокурор.
На вопрос судьи, поддерживает ли он ранее данные показания во время следствия, свидетель ответил согласием.
Ранее «Курсив» писал, что адвокат Жанабыловых считает, что следствие не доказало вину блогеров. По версии же следствия, имея более 15 млн подписчиков в Instagram, пара использовала доверие аудитории для получения незаконного дохода. В 2025 году они запустили в сети продажу онлайн-курсов. На самом деле пользователи покупали «курсы», чтобы участвовать в розыгрыше дорогих призов. В АФМ заявили, что Жанабыловы обманули своих подписчиков на более 247 млн тенге.
