Депутат мажилиса Айдос Сарым заявил, что статья об ответственности за распространение ложной информации применяются непоследовательно. Границы между законным и незаконным размыты. Это создает почву для субъективизма при возбуждении дел и вынесении приговоров.
Новые законы
По словам депутата, дел по этим статьям накопилось уже достаточно много и часть из них вызывает объективные споры в обществе.
«Раз споры возникают, как мне кажется, журналистскому сообществу, пострадавшим и так далее следует обратиться в Верховный суд», – посоветовал Сарым.
Проблема субъективизма
По его словам, за время существования закона его правоприменительная практика так и не сложилась в единую систему. Полиция возбуждает дела по-разному, суды выносят решения по-разному, а граждане и журналисты не понимают, где проходит граница допустимого.
«Когда тебя судят, это всегда неприятно, но хотя бы знать свой потолок, свои пределы, свои границы, это важно, как мне кажется», – заявил он.
Что предлагает депутат
Сарым призвал журналистские организации совместно обратиться в Верховный суд с просьбой провести пленум и вынести нормативное постановление о применении статьи. Нормативное постановление Верховного суда является частью национального законодательства и обязательно к исполнению всеми органами. Такой документ четко пропишет, в каких случаях полиция возбуждает дело, при каких обстоятельствах суд выносит обвинительный приговор и где заканчивается уголовная ответственность.
«Пользуйтесь своей медийностью, собирайтесь. Если действительно есть корпоративный дух, то несколько организаций могут обратиться в Верховный суд, чтобы они действительно такую работу провели, и это облегчит жизнь многим», – считает он.
Блогер
Ранее суд отправил блогера-миллионника Адилетхана Молдахана, активно комментировавшего резонансное ДТП с тремя погибшими на проспекте аль-Фараби, под арест на 10 суток. Молдахан как практикующий адвокат ведет блог в Instagram. После резонансного ДТП юриста задержали по подозрению в распространении недостоверной информации.
