Большая премьера этой кинонедели – картина «Алдар. Махаббат туралы аңыз», в которой перемешаны история Казахстана, запретная любовь и народные сказания. Перемешаны местами удачно, местами не очень, но подобного фильма, да еще снятого без участия государственных денег, у нас прежде не было. Да и вообще не было.
В 2011 году вышел сериал «Алдар Косе», где одну из первых своих ролей сыграл популярный ныне, прежде всего, благодаря трилогии «Брат или брак», актер Даурен Сергазин. Говорят, он буквально мечтал перенести Алдара и его приключения на большой экран, и вот спустя полтора десятка лет такая возможность не только представилась, но и осуществилась. В финале картины герой Сергазина, не постеснявшись сломать четвертую стену, буквально говорит о том, что это только первая часть. Понятно, что создатели «Алдара» рассчитывают на продолжение и, скорее всего, не на одно. Очевидно, многое будет зависеть от успеха нынешнего фильма, его в том числе кассовых сборов, и не удивлюсь, если они окажутся высокими. Все-таки здесь есть, на что и на кого посмотреть.
Начинается «Махаббат туралы аңыз» («Легенда о любви») с того, что Алдар спасается от преследования при помощи бродячих артистов. Параллельно Тайман, младший сын казахского хана Кадыра, попадает в плен к ойратам, которые требуют за него не выкуп, а гораздо большее. Там же, в плену, Тайман с первого взгляда влюбляется в ойратскую принцессу Дэвэлэ, и чувства эти взаимны. И тут в стане врага появляется Алдар, посланный ханом Кадыром спасти Таймана.
Главная проблема «Махаббат туралы аңыз» – вялая динамика, а местами и отсутствие оной. На четыре предложения выше, которые, в общем-то, составляют завязку сюжета, уходит пятьдесят минут экранного времени. Кстати, если будете читать описание фильма на киношных сайтах, будьте осторожны – там сюжет зачем-то пересказан от и до, хотя и нельзя сказать, что в сценарии есть какие-то сногсшибательно-удивительные повороты.
При этом начинается лента максимально бодро: с побега Алдара и стычки казахов и ойратов с пленением Таймана, которую, правда, слегка портят слишком уж «игрушечные» боевые сцены. Но дальше автору сценария и одновременно режиссеру Дину Махаматдинову приходится развивать сразу несколько линий, так что провис в динамике имеет и свою объективную причину. Нам рассказывают о взаимоотношениях Дэвэлэ с ее матерью и отчимом Гуэмчи, метящим в верховные правители и, разумеется, жаждущим избавиться от падчерицы; о том, что происходит в ставке хана Кадыра; естественно, развивают любовную линию, а также вставляют пару классических баек об Алдаре Косе – в конце концов, фильм-то формально о безбородом обманщике.
Байки эти непосредственно с сюжетом не связаны, не оказывают на него никакого влияния и выглядят больше, как ни странно, инородными вставками, что тоже сказывается на динамике.
Вообще, «Махаббат туралы аңыз» старается зацепить несколько жанров и не то что бы путается в них, но как будто разбивается на отдельные, максимально независимые составляющие. Вот попытка поиграть на историческом поле – появляются совещания в ханской юрте, советники, бии, карты, из которых все равно ничего непонятно. Вот поучительная сказка, и тогда на авансцену выходит Алдар. Вот романтическая драма – на удивление, самая выразительная часть картины.
В итоге, появляется ощущение, что ты смотришь скорее не кино, а первый эпизод длинного сериала, куда авторы обязаны завести все сюжетные линии и познакомить зрителя со всеми персонажами, включая второстепенных.
Как это часто бывает, наиболее интересными, выпуклыми и запоминающимися оказываются отрицательные герои. Сначала солирует ойратский темник Данзан в харизматичном исполнении Ашима Ахметова, а потом экранное лидерство у него перехватывает Гуэмчи с не менее харизматичной игрой кыргызского актера Атая Омурбекова. Колорита и яркости ойратам придает то, что они говорят на своем языке, а также отличная работа гримеров. В частности, на фоне искусственно «сгниленных» зубов ойратов белоснежные улыбки Даурена Сергазина, Мухтара Турсынбая, сыгравшего Таймана, и других актеров с положительной стороны выглядят диким анахронизмом.
Подобные анахронизмы вроде бы простительны, учитывая, что перед нами не классическое историческое кино, а некая фантазия на историческую тему, но иногда их количество в одном кадре зашкаливает. В ту же копилку не только обильный макияж у простых смертных, но и неизбежные вопросы вроде, а что за мощная звуковая аппаратура была у бродячих артистов, заглушавшая шум борьбы и крики, или способность Дэвэлэ бежать из плена, прихватив каким-то образом с собой парадно-боевой костюм.
Кроме того, даже несмотря на условную историчность происходящего, фильму сильно не хватает масштабности. Когда объединившиеся казахские ханы выходят на битву с ойратами, рассчитываешь увидеть в кадре больше сотни воинов с каждой стороны.
Но все озвученные огрехи искупаются визуальной составляющей. Какой же «Алдар. Махаббат туралы аңыз» красивый фильм! Самый красивый за последние годы и, возможно, самый красивый в современной истории казахстанского кино. Потрясающая работа художественного департамента. Картина в хорошем смысле выглядит дорого-богато – по неподтвержденной информации, бюджет составил около 600 миллионов тенге. Декорации, костюмы, прически, грим – все способствует тому, что фильм элементарно приятно смотреть. И, конечно, лица.
В правдивость моментальной взаимной влюбленности Таймана и Дэвэлэ поверить, с одной стороны, сложно (пленник в принцессу – еще понятно, но принцесса в сидящего в клетке заключенного в соответствующем состоянии – вызывает вопрос), с другой – как же потрясающе красивы Мухтар Турсынбай и модель Ариан Худаштиан, для которой это первая роль в кино.
Конечно, есть искушение название назвать их «степными Ромео и Джульеттой» (и определенная доля оммажа Шекспиру, конечно, имеется), но это было бы слишком банально. Да и сама история посложнее – Тайман и Дэвэлэ буквально говорят на разных языках и вербально не понимают друг друга. Все самые впечатляющие сцены – именно с их участием, что оправдывает название фильма.
В итоге, в тени влюбленной пары оказывается собственно Алдар, несмотря на все актерские усилия Даурена Сергазина. Алдар здесь одновременно обязательный, но при этом совершенно необязательный элемент. Да и хитрости со смекалкой он особенных не выказывает, большого количества юмора в фильме тоже нет. А есть эстетическое, приятное глазу полотно на сто с лишним минут.
