В социальных сетях и экспертной среде развернулась бурная дискуссия о том, какое современное государство имеет больше прав считаться преемником Золотой Орды. Поводом для споров стало заявление президента Касым-Жомарта Токаева. Именно после его слов о наследниках историки, политологи и общественные деятели разделились на несколько лагерей.
«Россия – преемница Орды»?
Российский политолог Григорий Голосов скептически отнесся к идее о том, что Казахстан является прямым историческим наследником Улуса Джучи. По его мнению, прямым преемником Золотой (Большой) Орды в XVI веке стало Крымское ханство, к правителям которого перешел титул великого хана.
Поскольку в XVIII веке Крымское ханство вошло в состав Российской империи, именно Россия, по логике Голосова, переняла этот статус. Казахское ханство ученый назвал «лимитрофом».
«На наследие Золотой Орды они [казахские ханства] могут претендовать примерно в той же степени, в какой Латвия может счесть себя наследником Российской Империи. В дискуссию о том, кто сегодня может претендовать на это наследие, предусмотрительный историк-любитель не даст себя втянуть. Но точно не Казахстан», – заявил Голосов.
«Казахстан – ядро Золотой Орды»
Казахстанский историк и специалист по Золотой Орде Жаксылык Сабитов жестко раскритиковал доводы российского коллеги. Он отметил, что авторы теории о «русском наследстве» рассуждают непрофессионально, так как этот исторический период не входит в сферу их научной компетенции.
Сабитов пояснил, что сравнение с Латвией абсолютно некорректно в силу размера, этногенетической преемственности и географии. По его словам, Казахстан занимает более 40% от территории Золотой Орды, казахские племена генетически восходят к ее аристократии, а изначально весь Казахстан и вовсе был ядром этой империи.
«На востоке Касым-хан снес последних потомков Кучук Мухаммеда, а крымские (ханы) снесли их на западе. Об этом неспециалисты не знают. В общем, все специалисты по Золотой Орде признают, что Казахское ханство один из наследников Золотой Орды. А мнение неспециалистов тут ненаучное, так как Золотая Орда – не их период», – констатировал Сабитов.
Возгордились после слов
Свое критическое мнение высказал и казахстанский гражданский активист Лукпан Ахмедьяров. Он обратил внимание не на исторические детали, а на реакцию общества. По его словам, попытки искать величие в далеком прошлом мешают строить успешное настоящее.
«Стоило Токаеву ляпнуть про то, что Казахстан – это наследник Золотой Орды, и вирус величия тут же охватил массы. Откуда эта тяга к имперскому? Неужели достаточно одной псевдоисторической мысли, чтобы полстраны начали искренне верить в великое прошлое, забыв про свободы и права в настоящем?» – написал Ахмедьяров.
Дискуссия в Казнете и российском сегменте соцсетей продолжается. Большинство профессиональных исследователей сходятся на том, что наследие кочевой империи нельзя приватизировать в пользу только одной современной страны, однако роль Казахстана в этом процессе фундаментальна.
