В Алматы продолжается судебное разбирательство по уголовному делу между АО «Фридом Финанс» и информационным агентством «КазТАГ». Во время перерыва подсудимые – гендиректор издания Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов – вошли в комнату для журналистов и оскорбили представителя СМИ.
Инцидент с прессой и уход от ответа
Корреспондент издания Kursiv Media задала вопрос Амиру Касенову о возможной информационной атаке, упомянув наличие около 300 публикаций агентства, посвященных деятельности «Фридом Финанс».
Вместо ответа по существу Амир Касенов перешел на личные оскорбления. Он заявил о недоверии к изданию, обвинив его в том, что оно «следит за чужими постелями».
Относительно сути уголовного дела главный редактор уточнил, что в материалах следствия фигурирует лишь около 10 публикаций. После этого подсудимый адресовал корреспонденту некорректные высказывания: «Где ваша честь? Разве вы не казашка?». Прямой ответ на вопрос об информационной атаке так и не прозвучал.
Реакция Асета Матаева и вопрос о медиации
В этот момент в помещение вошел генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев. Он подтвердил, что в материалах дела содержится 11 публикаций, после чего на повышенных тонах начал оскорблять задавшую вопрос журналистку, называя ее «бессовестной», «лишенной чести» и «не журналистом».
В ходе словесного конфликта представители СМИ задали руководству агентства вопрос о перспективах заключения медиативного соглашения с АО «Фридом Финанс». Асет Матаев публично дистанцировался от ответственности за выпуск спорных материалов, переложив ее на своего сотрудника: «Я не имею к этому никакого отношения. Если Амир согласится на соглашение… Не я публиковал эти материалы. Я не имею отношения к этому делу».
Напомним, в Алмалинском районном суде Алматы 15 июня начался судебный процесс по делу МИА «КазТАГ» и брокерской компании «Фридом Финанс». На скамье подсудимых находятся главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов, генеральный директор издания Асет Матаев, жительница Астаны Жанна Капарова и учредитель Malim Media Валихан Рамазанов. Подсудимым вменяются статьи о распространении заведомо ложной информации, хулиганстве и недобросовестном отношении к обязанностям.
В 2025 году агентство «КазТАГ» выпустило свыше 250 публикаций о деятельности «Фридом Финанс» и ее основателя Тимура Турлова. В материалах содержались утверждения о мошенничестве, финансовой пирамиде и выводе клиентских средств. Одним из основных поводов для публикаций стали заявления клиентов компании, включая пенсионерку Карлыгаш Капарову, которая обвиняла бывшего сотрудника Темирлана Бекова в хищении денег. Позднее Департамент экономических расследований по Астане прекратил уголовное дело в отношении Бекова за отсутствием состава преступления.
Следствие установило, что клиентка добровольно передала Бекову доступ к своим учетным данным, несмотря на то, что знала о его увольнении. Также выяснилось, что между ними существовала договоренность о выплате 20% от прибыли, что противоречило внутренним правилам брокера. Кроме того, сделки подтверждались самой клиенткой с помощью SMS-кодов. Во «Фридом Финанс» связывали появление публикаций с конфликтом, возникшим после отказа компании от внесудебного урегулирования спора. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил иск брокера о защите деловой репутации и обязал агентство опровергнуть сведения, признанные недостоверными.
В декабре 2025 года генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов были признаны подозреваемыми по делу о распространении заведомо ложной информации. Позже Касенова поместили в изолятор временного содержания в Астане. Он заявлял о психологическом давлении и пытках, однако правоохранительные органы сообщили, что следственные действия проводились в соответствии с законодательством.
В марте 2026 года Матаев стал фигурантом еще одного уголовного дела после конфликта в Алматы. По данным полиции, в ночь на 18 марта он и его знакомый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали потасовку, оскорбляли прохожих и повредили автомобиль. Суд первоначально санкционировал двухмесячный арест по делу о хулиганстве, однако впоследствии мера пресечения была смягчена до домашнего ареста. Позже адвокат Матаева заявила, что ее подзащитный не имеет претензий к следствию по этому эпизоду и не подвергался незаконным методам воздействия во время содержания под стражей.
