В Алмалинском районном суде Алматы 15 июня начался судебный процесс по делу МИА «КазТАГ» и брокерской компании «Фридом Финанс». На скамье подсудимых находятся главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов, генеральный директор издания Асет Матаев, жительница Астаны Жанна Капарова и учредитель Malim Media Валихан Рамазанов. Подсудимым вменяются статьи о распространении заведомо ложной информации, хулиганстве и недобросовестном отношении к обязанностям.
Изначально судебный процесс был назначен на 11 июня. Однако судья Ернар Касымбеков перенес процесс на 15 июня из-за того, что подсудимые Амир Касенов и Жанна Капарова не пришли на заседание.
Позже суд Алматы в соцсетях объяснил, что участие подсудимых в судебном разбирательстве является их процессуальной обязанностью. Неявка в суд без уважительных причин препятствует рассмотрению дела и затягивает судебное разбирательство.
«В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в случае неявки подсудимых без уважительных причин суд вправе применить предусмотренные законом меры процессуального принуждения, включая привод, с целью обеспечения их обязательного участия в судебном заседании. Неявка без уважительных причин подсудимых, в отношении которых применена иная, кроме содержания под стражей, мера пресечения, может являться основанием для изменения меры пресечения на более строгую», – говорится в сообщении.
«Фридом Финанс» 6 июня повторно заявил о готовности урегулировать спор, связанный с защитой деловой репутации, через медиацию. Компания подчеркнула, что не настаивает на взыскании материального ущерба.
Старший прокурор Молдир Канисова, в свою очередь, напомнила, что казахстанское законодательство предусматривает возможность примирения сторон на любой стадии судебного разбирательства. Если редакция откажется от заключения медиативного соглашения, рассмотрение дела будет продолжено в установленном законом порядке.
Адвокат Назерке Ризабекова, представляющая интересы брокерской компании «Фридом Финанс», прокомментировала ситуацию «Курсиву», изложив юридическую позицию, суть конфликта и условия возможного примирения сторон.
Напомним, в 2025 году агентство «КазТАГ» выпустило свыше 250 публикаций о деятельности «Фридом Финанс» и ее основателя Тимура Турлова. В материалах содержались утверждения о мошенничестве, финансовой пирамиде и выводе клиентских средств. Одним из основных поводов для публикаций стали заявления клиентов компании, включая пенсионерку Карлыгаш Капарову, которая обвиняла бывшего сотрудника Темирлана Бекова в хищении денег. Позднее Департамент экономических расследований по Астане прекратил уголовное дело в отношении Бекова за отсутствием состава преступления.
Следствие установило, что клиентка добровольно передала Бекову доступ к своим учетным данным, несмотря на то, что знала о его увольнении. Также выяснилось, что между ними существовала договоренность о выплате 20% от прибыли, что противоречило внутренним правилам брокера. Кроме того, сделки подтверждались самой клиенткой с помощью SMS-кодов. Во «Фридом Финанс» связывали появление публикаций с конфликтом, возникшим после отказа компании от внесудебного урегулирования спора. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил иск брокера о защите деловой репутации и обязал агентство опровергнуть сведения, признанные недостоверными.
В декабре 2025 года генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов были признаны подозреваемыми по делу о распространении заведомо ложной информации. Позже Касенова поместили в изолятор временного содержания в Астане. Он заявлял о психологическом давлении и пытках, однако правоохранительные органы сообщили, что следственные действия проводились в соответствии с законодательством.
В марте 2026 года Матаев стал фигурантом еще одного уголовного дела после конфликта в Алматы. По данным полиции, в ночь на 18 марта он и его знакомый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали потасовку, оскорбляли прохожих и повредили автомобиль. Суд первоначально санкционировал двухмесячный арест по делу о хулиганстве, однако впоследствии мера пресечения была смягчена до домашнего ареста. Позже адвокат Матаева заявила, что ее подзащитный не имеет претензий к следствию по этому эпизоду и не подвергался незаконным методам воздействия во время содержания под стражей.
