В Алмалинском районном суде Алматы 29 июня продолжается судебный процесс по делу «КазТАГ» и «Фридом Финанс». Сторона подсудимых пытается затянуть судебный процесс и вернуть дело прокурору.
Когда начался процесс, судья Ернар Касымбеков уточнил у сторон, все ли получили обвинительный акт. Процесс продолжился. Затем Касымбеков уточнил наличие иных ходатайств. Адвокат главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова Салимжан Мусин заявил, что ненадлежащим образом получил обвинительный акт.
В свою очередь, прокурор Мөлдір Кәнісова заявила, что вручила обвинительный акт подсудимому, адвокату Мухтарову. Имеется расписка, что все соответствует требованиям УПК. Еще адвокат Касенова Акромат Мухтаров изложил ходатайство о проведении предварительного слушания. Также прозвучало ходатайство о возвращении дела прокурору.
Подсудимые в зале заявили, что плохо слышат. В ответ судья подсказал всем выступающим говорить громче. Адвокат генерального директора «КазТАГ» Асета Матаева Елена Жигаленок сообщила об отводе судье.
Это не первый раз, когда сторона подсудимых пытается затянуть судебный процесс. К примеру, неделю назад, 22 июня, суд не состоялся в связи с тем, что подсудимый Амир Касенов не смог лично присутствовать в зале заседания по состоянию здоровья. Ранее он объявлял голодовку и выразил несогласие с ужесточением своей меры пресечения. Амир Касенов прекратил голодовку 26 июня.
Напомним, в декабре 2025 года Асет Матаев и Амир Касенов были признаны подозреваемыми по делу о распространении заведомо ложной информации. Позже Касенова поместили в изолятор временного содержания в Астане. Он заявлял о психологическом давлении и пытках, однако правоохранительные органы сообщили, что следственные действия проводились в соответствии с законодательством.
В марте 2026 года Матаев стал фигурантом еще одного уголовного дела после конфликта в Алматы. По данным полиции, в ночь на 18 марта он и его знакомый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали потасовку, оскорбляли прохожих и повредили автомобиль. Суд первоначально санкционировал двухмесячный арест по делу о хулиганстве, однако впоследствии мера пресечения была смягчена до домашнего ареста. Позже адвокат Матаева заявила, что ее подзащитный не имеет претензий к следствию по этому эпизоду и не подвергался незаконным методам воздействия во время содержания под стражей.
