Гособвинение запросило до четырех лет ограничения свободы для фигурантов дела КазТАГ

Государственное обвинение попросило суд признать виновными всех подсудимых по делу «КазТАГ». Наиболее строгое наказание, четыре года ограничения свободы, обвинение запросило для фигурантов эпизода о хулиганстве.

Окончательное решение примет Алмалинский районный суд Алматы после завершения прений и последних слов подсудимых.

Какое наказание запросило гособвинение

Гособвинение представили помощник прокурора Алматы Ерлан Сержанов и старший прокурор отдела процессуальных прокуроров прокуратуры Алматы Мөлдір Кәнісова. Для Касенова гособвинение попросило назначить два года и шесть месяцев ограничения свободы. После применения закона об амнистии этот срок должен составить по одному году и три месяца. Для Капаровой гособвинение запросило в связи с амнистией снизить срок до нуля, освободить от наказания.

Кроме того, обвинение предложило запретить Касенову заниматься журналистской деятельностью, связанной с организацией пресс-конференций, дебатов и передач.

Для Матаева прокуратура запросила четыре года ограничения свободы по эпизоду о хулиганстве. Матаеву также вменяется недобросовестное отношение к обязанностям руководителя информагентства. 

Прокуратура сочла вину Капаровой и Касенова доказанной

По версии государственного обвинения, Касенов не проводил полноценную проверку утверждений Капаровой перед публикацией материалов. Редакция направляла запросы, однако полученные ответы впоследствии якобы не учитывались, если они противоречили версии, которую распространяли подсудимые.

В публикациях «КазТАГ» компанию и ее руководство обвиняли в мошенничестве, создании финансовой пирамиды, выводе денег в офшоры и других уголовных правонарушениях. При этом обвинения адресовались не конкретному бывшему менеджеру, а брокерской компании и ее акционеру в целом.

Прокурор также обратила внимание на поведение Касенова во время допроса. По ее словам, главред агентства выборочно отвечал на вопросы, а на неудобные вопросы не смог дать разумных объяснений.

Обвинение считает, что громкие формулировки использовались намеренно, для расширения аудитории и повышения популярности публикаций. За два месяца одни и те же высказывания Капаровой и ее представителей выходили в материалах с разной интерпретацией и заголовками, в которых брокеру приписывались уголовные преступления. 

Матаев не контролировал публикации

Отдельную часть выступления прокурор посвятила роли генерального директора «КазТАГ» Асета Матаева. Во время суда Матаев утверждал, что не вмешивался в редакционную политику, не контролировал публикации Касенова и в основном обеспечивал хозяйственную деятельность агентства. Главред, по его версии, обладал полной редакционной свободой и не отчитывался перед директором о выпускаемых материалах.

Гособвинение назвало такую модель управления абсурдной. Прокурор указала, что Матаев одновременно называл приоритетами агентства оперативность и достоверность, однако не контролировал ни содержание публикаций, ни направляемые от имени компании запросы.

По версии обвинения, именно ненадлежащее исполнение Матаевым управленческих функций позволило Касенову выпускать от имени юридического лица непроверенные материалы, которые повлекли тяжкие последствия для брокерской компании.

Прокуратура также поставила под сомнение документы о нахождении Матаева в трудовом отпуске во время части публикаций. Сторона обвинения обратила внимание, что приказ об отпуске появился уже во время судебного разбирательства, а сведения об обязательных отпускных выплатах представлены не были. 

Почему обвинение не поверило Капаровой

Гособвинение отвергло позицию Капаровой о том, что она не намеревалась распространять заведомо ложную информацию через СМИ. По версии прокуратуры, еще в августе 2024 года Капарова участвовала во встрече с представителями «Фридом Финанс», где ей изложили позицию компании и сообщили об обстоятельствах, противоречивших ее версии. Кроме того, ей было известно о результатах расследований в отношении людей, которых она первоначально считала причастными к потере денег.

Несмотря на это, утверждения о мошенничестве, финансовой пирамиде и выводе средств продолжили появляться в публикациях и на пресс-конференциях. Обвинение также сослалось на переписку между Капаровой, Касеновым и адвокатом Светланой Оралбаевой. По мнению прокурора, сообщения опровергают заявления защиты об отсутствии предварительной договоренности между Капаровой и главредом «КазТАГ».

Что гособвинение сказало о хулиганстве

По эпизоду о хулиганстве прокуратура также посчитала вину Матаева доказанной. Гособвинение считает, что доводы защиты о непричастности Матаева опровергаются видеозаписью, показаниями свидетелей и признательными показаниями. Полученные самим Матаевым телесные повреждения, подчеркнула сторона обвинения, являются предметом другого уголовного дела и не исключают его ответственности по рассматриваемому эпизоду.

Действия Матаева обвинение квалифицирует как хулиганство. Эта квалификация предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 293 УК Казахстана. 

Напомним, конфликт начался после того, как пенсионерка Карлыгаш Капарова понесла убытки на фондовом рынке и обвинила в хищении своего финансового консультанта Темирлана Бекова. Летом 2025 года Департамент экономических расследований Астаны полностью прекратил дело против Бекова за отсутствием состава преступления: выяснилось, что клиентка сама добровольно передала ему пароли и лично подтверждала все убыточные сделки SMS-кодами. Тем не менее её дочь, Жанна Капарова, объединилась с руководством МИА «КазТАГ». Весной 2025 года агентство запустило информационную атаку, опубликовав более 250 негативных статей о брокере АО «Фридом Финанс» и его основателе Тимуре Турлове. Во «Фридом Финанс» расценили это как шантаж после отказа выплатить деньги в рамках сомнительного «внесудебного урегулирования».

В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы в рамках гражданского процесса признал публикации «КазТАГ» полностью ложными и обязал редакцию удалить их и опубликовать опровержение. Параллельно развивалось уголовное русло: в декабре 2025 года гендиректор агентства Асет Матаев и главред Амир Касенов стали подозреваемыми по делу о распространении заведомо ложной информации. В марте 2026 года положение Матаева ухудшилось — находясь под подпиской о невыезде, он в нетрезвом виде спровоцировал групповую драку у ТРЦ Dostyk Plaza в Алматы, из-за чего к его обвинениям добавилась статья о хулиганстве.

15 июня 2026 года в Алмалинском районном суде Алматы стартовало главное судебное разбирательство по объединенному уголовному делу. На скамье подсудимых оказались Асет Матаев, Амир Касенов, Жанна Капарова и соучастник драки. В первый же день суда главреду Амиру Касенову ужесточили меру пресечения, отправив его в СИЗО за систематические нарушения ограничений домашнего ареста (публикацию видеообращений и неявку на заседание 11 июня). 

Поворотным моментом в процессе стало 6 июля 2026 года, когда адвокат Светлана Оралбаева (изначально защищавшая сторону Капаровой) заключила медиативное соглашение с «Фридом Финанс». Она полностью опровергла свои прежние заявления о «пирамиде», признав, что Капарова и Касенов сознательно ввели её в заблуждение.