IT-компания Relog опровергла заявления экс-руководителя о судах
Казахстанский разработчик программного обеспечения Relog опроверг публичные заявления бывшего генерального директора Мухтара Лекера касательно хода судебных разбирательств. В компании подчеркнули, что процессуальные события представляются противоположной стороной избирательно с целью введения аудитории в заблуждение. Об этом в Relog рассказали «Курсиву».
Процессуальный статус встречного иска
В компании прокомментировали информацию о том, что 3 июля 2026 года суд якобы полностью отказал в принятии встречного иска Relog к бывшим сотрудникам. В действительности иск содержал пять самостоятельных требований. Суд не принял к рассмотрению только одно из них, тогда как остальные четыре требования были приняты и рассматриваются по существу.
В Relog отмечают, что выдавать частичное процессуальное решение за отказ во всем иске некорректно. Ни один суд не установил окончательную принадлежность спорных имущественных прав на аналитический продукт Census.
Права на интеллектуальную собственность
Наличие свидетельств о государственной регистрации продукта на имя бывшего аналитика Алмаза Кисапова не разрешает спор о правообладателе. Relog настаивает на том, что система Census создавалась как корпоративный продукт с использованием инфраструктуры, заданий и финансирования компании. Разрешение этого вопроса требует судебной экспертизы истории разработки и программного кода. По этой причине компания продолжает использовать продукт, считая себя его законным владельцем.
Конфликт интересов и финансовый ущерб
Конфликт также связан с прямым нарушением закона о ТОО. По данным Relog, 8 июля 2025 года Мухтар Лекер, продолжая исполнять обязанности генерального директора, тайно создал конкурирующую компанию и начал перезаключать контракты с действующими клиентами работодателя. В распоряжении истца имеются ответы клиентов, подтверждающие, что их ввели в заблуждение. Подписание формальных договоров с новой структурой не исключает факта использования коммерческой тайны и причинения убытков.
Касательно финансовой стороны вопроса, в текущих редакциях исков действительно фигурируют конкретные требования на 15,9 млн теңге и $6 тыс. Однако в Relog пояснили, что цена конкретного иска и общая оценка совокупных экономических последствий для бизнеса (предполагаемая кража кода, увод клиентов, потеря доли рынка) — это разные юридические и финансовые категории. Общий ущерб от действий бывших менеджеров по-прежнему оценивается в 2 млрд теңге.
Также продолжается проверка в рамках начатого досудебного уголовного расследования.
Как пояснили в компании, с юридической точки зрения манипуляция в том, что право на продукт Census был зарегистрирован только в феврале 2026 года. Но указывается, что он был придуман в 2019 году. То есть фактически, регистрация прошла задним числом. Закон такое допускает, однако факт регистрации прав, ещё не означает, что все права перешли в пользу того кто подал на регистрацию. Скорее это право первого, чем собственно бывшие сотрудники и воспользовались. Хотя с юридической точки зрения, этот продукт является служебной разработкой. За работу над которой сотрудник почти пять лет получал заработную плату. Более того, над ПО работала целая команда других специалистов, привлеченных инженеров и компаний за которое конечно платила Relog.
28 июля 2026 года сообщалось, что компания Relog обвинила своих бывших сотрудников в незаконном захвате интеллектуальной собственности и злоупотреблении должностными полномочиями.
Совокупные убытки компании от вывода аналитического продукта Census и хищения исходного кода системы управления логистикой были оценены в 2 млрд теңге. В отношении бывшего менеджмента были инициированы гражданские и уголовные производства. В ответ на эти обвинения бывший генеральный директор выступил с публичным заявлением о том, что суд якобы уже отклонил встречные претензии разработчика, что и потребовало публикации детального юридического разъяснения со стороны Relog.
