Суды первой и апелляционной инстанций отказали жительнице Казахстана в применении процедуры судебного банкротства при долге в 4,5 млн теңге из-за формального наличия у нее доли в ТОО, стоимость которой составила всего 26,6 тыс. теңге. Отказ пришлось отменять Кассационному суду.
Почему суды отказали должнице
Гражданка Х. — инвалид II группы, страдающая онкологическим заболеванием, — обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Сумма ее задолженности перед кредиторами достигла 4,5 млн теңге.
Однако районный и областной суды встали на сторону формальностей и отказали в признании банкротства. Поводом для отказа стало то, что женщина числилась владелицей 25,9% доли в уставном капитале частного товарищества.
Решение Кассации
Кассационная коллегия по гражданским делам пересмотрела материалы дела и признала выводы нижестоящих инстанций ошибочными:
- Реальная стоимость доли: ТОО не ведет деятельность более двух лет. Все имущество компании оценили в 103 тыс. теңге, а значит, доля женщины составляет всего 26 677 теңге — сумму, несопоставимую с миллионным долгом.
- Фактические доходы: заявительница не получала никаких дивидендов от юридического лица, а ее единственным источником существования оставалось пособие по инвалидности.
Кассационный суд подчеркнул, что суды должны учитывать реальную платежеспособность человека и фактическую стоимость его активов, а не опираться на формальные записи о долях. По итогам рассмотрения отказ был отменен, и в отношении гражданки Х. официально применили процедуру судебного банкротства.
