В Казахстане предлагают изменить правила уплаты индивидуального подоходного налога (ИПН) при прощении кредитной задолженности. От налога хотят полностью освободить жертв кредитных мошенников и заемщиков, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации.
Вопрос рассмотрели на заседании проектного офиса по внедрению Налогового кодекса под председательством министра национальной экономики Серика Жумангарина.
Сейчас списанный банком долг в определенных случаях считается доходом физлица. В результате после прощения задолженности у заемщика может возникнуть обязанность уплатить ИПН. Освобождение от налога действует только в отдельных ситуациях.
АРРФР совместно с Ассоциацией финансистов Казахстана предложили сохранить полное освобождение граждан от ИПН при списании безнадежных кредитов, в том числе займов, оформленных мошенниками.
Освобождение получат не все
Жумангарин предложил разделить случаи, когда человек объективно оказался не способен платить по кредиту, и ситуации, когда банк самостоятельно принимает решение списать задолженность исходя из своих коммерческих интересов. По позиции министра, жертвы мошенников и граждане, попавшие в действительно тяжелые жизненные обстоятельства, должны полностью освобождаться от ИПН после списания долга.
При этом автоматически распространять такую льготу на любое прощение кредита не предлагается. Если банк списывает коммерческий кредит для оптимизации собственного баланса и расформирования провизий, государственный бюджет, по словам Жумангарина, не должен автоматически лишаться налоговых поступлений.
Теперь госорганам совместно с АРРФР предстоит провести расчеты и определить исчерпывающий перечень обстоятельств, которые будут считаться тяжелой жизненной ситуацией.
Среди возможных критериев названы инвалидность, потеря трудоспособности, отсутствие имущества и доходов.
Что еще хотят изменить
На заседании также рассмотрели налогообложение дисконта по долговым ценным бумагам.
По общему определению Налогового кодекса дисконт относится к вознаграждению. Однако при погашении ценной бумаги он фактически рассматривается как прирост стоимости, хотя продажи актива не происходит. В результате одинаковый с экономической точки зрения доход может иметь разные налоговые последствия.
Для устранения этой коллизии предложено сохранить дисконт при погашении в составе вознаграждения по долговым ценным бумагам. В Миннацэкономики рассчитывают, что это позволит унифицировать налогообложение доходов от купона и дисконта и обеспечить одинаковые условия для инвесторов на казахстанских биржах.
Казахстанцы подали тысячи жалоб на банки, МФО и коллекторов за месяц: читайте здесь.
В Казахстане закончился микрокредитный бум? Портфель МФО впервые упал в 2026 году.
