Суд по делу Мырзуан: экспертиза подтвердила прямой риск обрушения дома в Астане
В судебном процессе по делу о гибели Улданы Мырзуан наступила ключевая фаза — исследование материалов уголовного дела. На заседании зачитали данные шестого и седьмого томов, куда вошли результаты комплексного технического обследования жилого дома №24Б по проспекту Тауелсиздик в Астане. Документы, подготовленные экспертами ТОО «Астана Технодзор» по заказу аппарата акима района Алматы, подтвердили, что здание эксплуатировалось с критическими нарушениями и имело прямой риск обрушения.
«Пустошовка и отсутствие арматуры»: что показал осмотр
Техническое обследование строительных конструкций выявило разрушительные процессы, возникшие еще при строительстве дома и прогрессировавшие годами. Эксперты зафиксировали массовый брак кладки и полное игнорирование строительных норм.
«В ряде строительных конструкций выявлены дефекты и повреждения критического характера, напрямую свидетельствующие о наличии высоких рисков небезопасности эксплуатации здания либо ведущие к ускоренному износу конструкций и их элементов», — говорится в материалах.
Риск обрушения
«Первый, несущий непосредственный и прямой риск обрушения — отсутствие опорных элементов оставшегося фрагмента облицовочной кладки в уровне парапетной части стены торцового фасада… Наличие визуально наблюдаемых трещин в облицовочном слое кирпичной кладки со стороны противоположного торцового фасада», — добавили эксперты.
Также анализ фрагментов на месте обрушения показал, что кирпичи фактически не держались на растворе, а армирование стен было выполнено с грубейшими отклонениями от проектов.
«Фрагмент кладки на участке обрушения: визуально диагностируется значительная пустошовка… Поверхность отдельных кирпичей облицовки после обрушения фрагментов кладки гладкая, без достаточного заполнения пустот раствором. Перевязка выполнена через каждый шестой ряд, тогда как нормативно требуется перевязка через каждый четвертый ряд», — выделили они.
Кроме того, специалисты зафиксировали отсутствие монолитных армопоясов под плитами перекрытия, промерзание стен из-за силикатного кирпича, а также глубокие вертикальные трещины шириной до 4,15 мм, пересекавшие от 8 до 30 рядов кладки по всему фасаду и балконам.
Деформации начались задолго до трагедии
Эксперты сопоставили данные своего обследования с более ранними отчетами ТОО «Астана-Крулл-Сервис» от 2017 года и пришли к выводу, что разрушение кирпичной облицовки не было случайным или вызванным внешними факторами.
«Процесс развития деформации имеет свое начало в ранний период эксплуатации здания и не связан со следственным изменением условий площадки строительства и эксплуатации, а также не является следствием каких-либо локальных строительно-монтажных работ», — следует из материалов экспертизы.
Общий физический износ здания до инструментального обследования оценили в 21%, однако из-за потери несущей способности строительных конструкций общая оценка оказалась неудовлетворительной:
«По результатам комплексного обследования и оценке технических состояний… объект в целом, согласно категории предельных состояний, оценен как здание, характеризующееся значительными повреждениями», — добавили специалисты.
Документация утеряна, а проект перекраивали
Из зачитанных в суде материалов 7-го тома следует, что эксперты столкнулись с катастрофической нехваткой документов. Рабочая и исполнительная документация на дом 2005 года постройки оказалась практически полностью утеряна, а уровень осведомленности об объекте был оценен как «ограниченный».
В ответах уполномоченных органов на запросы следствия указано, что в 2005 году проектная документация проходила госэкспертизу на бумажных носителях и после завершения была возвращена заказчику. При этом в материалы дела попали данные о том, что исходный типовой проект 86-й серии в процессе строительства неоднократно менялся — перерабатывались марки раствора, схемы армирования ростверков и конструкции стен.
На данный момент на здании проведены страховочные работы и временное усиление металлоконструкциями на техническом этаже, чтобы предотвратить дальнейшие обрушения. Судебный процесс продолжается, исследование материалов дела будет продолжено на следующем заседании.
Ранее в суде допросили владельца квартиры на девятом этаже в том самом подъезде, где произошло обрушение, – Халила Бабалиева. Он рассказал, что дом продолжает деформироваться, маяки ЧС на трещинах уже лопаются, а жильцы фактически оставлены один на один со смертельной угрозой.
Читайте также: Скандал на суде по гибели Улданы Мырзуан: пропал отчет о состоянии дома
Сейчас, как утверждает житель, активные работы на объекте заморожены. Поставили защитную сетку и навес, а образовавшуюся брешь замазали.
«В акимате нам заявили, что денег в бюджете нет и предложили делать ремонт через компанию «Өркен Қала». Но это означает, что жильцы должны платить дополнительно по 50-60 тысяч тенге к коммунальным услугам. Для пенсионеров, многодетных семей и госслужащих это непосильная сумма. Мы всем домом отказались от этих условий», — пояснил Бабалиев.
Читайте также: Акимат Астаны отказался бесплатно чинить дом, где погибла фельдшер Улдана Мырзуан
30 августа 2026 года у дома собрались жильцы, а также представители МЧС, полиции и службы скорой медицинской помощи.
Контекст
Стоит отметить, что речь идет о том самом доме, где ранее произошел резонансный трагический случай, – когда при исполнении служебных обязанностей погибла фельдшер скорой помощи Улдана Мырзуан.
Читайте также: Жильцы дома, где погибла Улдана Мырзуан, знали о надвигающейся трагедии
Отметим, что судебный процесс по делу о гибели 23-летней Улданы Мырзуан, фельдшера скорой помощи, получил неожиданный поворот. Пока в здании суда идет разбирательство, снаружи собрались десятки председателей объединений собственников имущества (ОСИ) Астаны, чтобы поддержать свою подсудимую коллегу и заявить о системной проблеме в законодательстве.
