В казахстанском прокате не просто редкий, а редчайший гость – монгольский фильм. Трудно было упустить такой шанс для знакомства с тамошним кинематографом, тем более, как показал просмотр ленты «Адвокат. Враг общества» режиссера Гарамханда Баянжаргала, у двух стран есть близкие проблемы. Насилие над детьми, отсутствие доверия к судебной системе, огласка через соцсети, как возможность добиться справедливости.
Трудно, конечно, все упомнить, но, кажется, за те двадцать с лишним лет, что я пишу о кино, «Адвокат. Қоғам жауы» (фильм дублирован на казахский язык и идет в прокате с русскими субтитрами) – это первая посмотренная монгольская картина. Хотя наши страны находятся близко друг от друга, я бывал в Монголии, и тот же Улан-Батор внешне очень похож на казахстанский город – советское влияние там было велико, и его следы видны до сих пор. Потому и, глядя на постер и трейлер «Адвокат. Қоғам жауы», поначалу может сложиться впечатление, что это казахстанский фильм. Плюс, повторюсь, его сюжет вполне мог бы происходить у нас.
Успешный адвокат Тэнгис, выиграв очередное громкое гражданское дело, позволяет себе небольшую, но глупую вольность, которая тут же распространяется в интернете. Тэнгису грозит отлучение от юридической деятельности, однако директор его фирмы предлагает профессиональной коллегии довольно странное соглашение. Тэнгиса пожурят и слегка оштрафуют, если он возьмется за уголовное дело: станет адвокатом мужчины, обвиняемого в резонансном жестоком убийстве девочки. Один защитник, едва взявшись за работу, уже отказался, нового найти никак не могут, и глава коллегии соглашается на такой размен. В помощники Тэнгису, помимо его привычного ассистента, дают ветерана адвокатуры Цоодола. Родственники погибшей считают, что судебное разбирательство умышленно затягивают, и создать общественный резонанс через соцсети помогает друг семьи Галт. Тэнгис начинает выстраивать схему защиты, не подозревая, какие последствия для его, в том числе, личной жизни будет иметь это дело. Ведь у него тоже есть жена и маленькая дочь.
С самого начала развитие сюжета «Адвокат. Қоғам жауы» выстроено на серии откровенно надуманных ситуаций, которые в дальнейшем приводят к необъяснимым поворотам. Директор адвокатской фирмы будто что-то знает и что-то задумал, но эта его нарочитая загадочность завершится ничем. Обвиняемый ведет себя как чуть ли не серийный маньяк, но почему-то надеется на минимальный тюремный срок. Цоодол чересчур картинно посапывает на стуле и попивает чай из стакана в советском подстаканнике, но мы, конечно, понимаем, что именно он сыграет итоговую ключевую роль (на самом деле, нет). Семья девочки уверена, что предполагаемого убийцу покрывают, хотя тот – обычный таксист, а не сын или родственник богача или высокопоставленного чиновника. Тэнгис вроде бы все делает правильно – на словах, а в результате задуманное оборачивается откровенной глупостью, как, например, задание своему неопытному помощнику передать родственникам убитой денежную компенсацию.
При этом первая и большая часть «Адвокат. Қоғам жауы» посвящена влиянию социальных сетей и новостей на общественное мнение в целом и субъективное видение ситуации в частности. Интереснейший аспект современного общества, где мало кто способен, а главное – хочет провести фактчекинг и попытаться понять, что же произошло и происходит на самом деле. В итоге интернет и соцсети превращаются в серьезный инструмент для манипуляций.
Тэнгис, хоть и выполняет всего лишь свою работу, становится объектом настоящей травли. Причем не только он, но и его семья. Обратная сторона культуры отмены здесь показана во всей «красе», хотя опять же не обходится без совершенно надуманных ситуаций вроде отказа Тэнгиса обращаться в полицию, даже когда на его семью открыто нападают – не словесно, а физически, причем неоднократно.
И главное – этой части отведено ну слишком много экранного времени. Мы уже поняли, что общество может поддаваться эмоциям, не обращая внимание на факты, способно быть слепым и безжалостным, вестись на фейки – спасибо, давайте двигаться куда-то дальше, повторять по третьему кругу необязательно. Тем более нас еще ждет собственно судебная драма – с прокурором, свидетелями, прениями, судьями и так далее. Увы, ей досталось совсем немного времени, как и тому расследованию, что провели Тэнгис и его небольшая команда. С детективной точки зрения, картина, к слову, тоже не выдерживает критики: практически сразу понятно, кто убийца, но даже несмотря на это, тема остается, в общем-то, нераскрытой – хотя тут как будто бы авторы сделали заявку на сиквел.
Впрочем, у «Адвокат. Қоғам жауы» есть становой хребет, держащий на себе весь фильм. Это Ариунбямба Сүхээгийн – исполнитель роли Тэнгиса. Как уже понятно, я не специалист в монгольском кинематографе, но, говорят, очень известный там актер. Замечательное попадание в образ чуть зазвездившегося, однако остающегося большим профессионалом адвоката, который в решающий момент, несмотря ни на что, находит в себе силы не спустить дело на тормозах, а довести его до конца.
Интересным визуальным образом, дополняющим образ Тэнгиса, неожиданно становится… галстук. Сначала как символ принадлежности к обществу повыше среднего, потом – как инструмент помощи и ближе к финалу – как символ освобождения и попытки быть «ближе к народу».
