Конституционный суд отказался менять срок давности для исков к СМИ

Конституционный суд Казахстана поставил точку в споре о законности пункта «О массмедиа», который ограничивает годичным сроком возможность предъявления исковых требований к средствам массовой информации по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требовал возмещения из колонии

Поводом для разбирательства стало обращение гражданина, пытавшегося отсудить компенсацию за старую публикацию. Заявитель настаивал, что отсчет срока с момента выхода материала нарушает его конституционное право на судебную защиту, так как сам он узнал о статье с опозданием, находясь в местах лишения свободы без доступа к Интернету. Однако суды первых инстанций отказали ему в удовлетворении требований.

Закон есть

Изучив дело, Конституционный суд подчеркнул, что установление строгого годичного срока со дня распространения информации направлено на обеспечение правовой определенности и защищает СМИ от неограниченных по времени претензий.

В органе конституционного контроля отметили, что отсчет исключительно с момента, когда человек узнал о публикации, вносил бы хаос и бессрочную нестабильность. При этом КС указал, что сама норма не лишает граждан права на защиту, а оценка конкретных уважительных причин просрочки входит в компетенцию судов общей юрисдикции при рассмотрении каждого отдельного дела.