Вести учет грубых нарушений судей рекомендует главный судья страны

Судью можно привлечь к ответственности лишь в том случае, если в постановлении кассационной инстанции указано будет, что судьей допущено грубое нарушение. Верховный суд провоцирует некачественное правосудие на местах. Об этом рассказал на расширенном совещании по итогам работы судебной системы в 2018 году председатель Верховного суда Жакип Асанов.
 
«Принципиально не реагируем. Вы (обращается к председателю судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Абаю Рахметулину — Kursiv) все-таки не ответили на мой вопрос. Я не говорю, что 450 приговоров мы отменили и изменили. А столько должно быть указаний о грубом нарушении. По письмам мы никого привлечь к ответственности не можем. Мы можем судью привлечь к ответственности лишь в том случае, если в постановлении кассационной инстанции указано будет, что судьей допущено грубое нарушение. Вот такую статистику мы не ведем. На самом деле мы сами, Верховный суд, провоцируем некачественное правосудие на местах. Мы считаем свою задачу выполненной, когда отменили, изменили, а дальше что? Почему в отношении судьи не ставится вопрос, почему мы людей вынуждаем идти в Верховный суд?», — задался он вопросами.

По его словам, из-за отсутствия в постановлении кассационной коллегии указания о том, что судья допустил или не допустил грубые нарушения, идут сотни тысячи обращений в кассационные инстанции. 

«Нагрузка на кассационную инстанцию, на Верховный суд более чем в 2 раза выше, чем на апелляцию. В областях отдыхает апелляция, ни за что не отвечает, а мы здесь из-за своей беззубости позволяем и создаем условия, чтобы на апелляции именно так себя вели наши коллеги. Около 20 случаев, когда кассационная инстанция отменила (судебное решение – Kursiv) либо по протесту генпрокурора, либо по представлению председателю Верховного суда», — резюмировал он.