Пользователей соцсетей захватил флешмоб «Мужчина или медведь» (Man or Bear). Девушки выбирают, с кем бы предпочли оказаться наедине в лесу и кто страшнее. Хотя мнения разделились, многие женщины посчитали, что медведь их пугает меньше на фоне активного обсуждения проблемы насилия над женщинами в разных странах.
Все началось, когда 10 апреля в британском издании Screenshot опубликовали видео с опросом прохожих. Девушек спрашивали, с кем бы они предпочли оказаться в лесу наедине — с мужчиной или медведем? По условиям задачи, ни про мужчину, ни про медведя ничего не известно. К удивлению многих зрителей медведь победил.
Опрос вызвал резонанс как среди иностранцев, так и на русскоязычной стороне Тиктока, Инстаграма и X (Твиттера). Пользователи Сети задались вопросом, кого бы выбрали они, и стали аргументировать свое мнение. Многочисленные сторонники медведя обосновали решение так: и медведь, и мужчина могут убить или покалечить, однако поведение медведя предсказуемо. По их мнению, медведь не нападет, если его не спровоцировать, а от мужчины не знаешь, что ожидать. Такой ответ дает и ChatGPT.
Пользовательница Х (Твиттера), которая, по ее словам, имела дело с медведем, считает, что с животным работают правила безопасности.
![](https://cdn-kz.kursiv.media/wp-content/uploads/2024/05/photo_2024-05-03_12-07-23.jpg)
Про некоторые из правил безопасности девушка рассказала в треде, а также упомянула, что получала угрозы насилия от мужчин, от которых меньше всего это ожидала.
![](https://cdn-kz.kursiv.media/wp-content/uploads/2024/05/photo_2024-05-03_10-40-08.jpg)
Девушки иронично подмечают, что если на них нападет медведь, то они не подвергнутся виктимблеймингу, как зачастую происходит с жертвами насилия. Кажется, флешмоб «Мужчина или медведь» стал особенно актуальным на фоне дела экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева, за которым внимательно наблюдают и за пределами Казахстана, и скандала вокруг рэпера Jah Khalib, которого отменяли за слова об одежде жертв насилия.
На сторону медведя встали и отцы дочерей. Многие из опрошенных в тренде признают, что лесной зверь кажется им менее опасным, чем незнакомый мужчина. Во флешмобе поучаствовал и полицейский.
Я моментально ответил, что медведь. Потом я подумал, и я все еще выбираю медведя. <…> Мы можем взглянуть на этот вопрос под разными углами. Кто был бы более полезным? Человек. Кто потенциально был бы сразу опасен? Медведь. Мы говорим о мотивации. Когда мы в лесу, мы на территории медведя. Не на территории человека. Мотивация разная. Медведь убивает, потому что он пытается защитить что-то или потому что он голоден. Я представляю, я не эксперт по медведям. Люди убивают, потому что они делают выбор. Часто, потому что они хотят. <…> Животные инстинктивны, они бьют или уходят — ты их не ранишь, они не ранят тебя.
Но я могу сказать, что одна из семи женщин в своей жизни статистически страдает от мужчин. И часто от тех, кого они знают. На одного из двух миллионов людей нападают медведи.
Однако другие зрители считают, что участники флешмоба, выбирающие медведя, относятся к мужчинам несправедливо и зря приводят статистику. Они напоминают, что большинство из нас живет в обществе и практически ежедневно сталкивается со множеством мужчин, когда вероятность встретиться с медведем очень низкая. Поэтому, по их мнению, статистические данные и говорят в пользу медведя.
Также сторонники мужчин в вирусном опросе верят, что с большей вероятностью человек не причинит вреда и встретившиеся в лесу просто разойдутся мимо. На это девушки возражают, что в таких обстоятельствах любой мужчина воспринимается как потенциальная угроза, потому что они не знают его мотивации и из чувства страха и безопасности предполагают худшее.
Против медведей выступают и те, кто когда-то пострадал от лап зверя или чьи близкие оказывались в таком положении.