«Детеныш, который вылез из детских штанов». Эксперт рассказал о ненадежности и дороговизне объектов ВИЭ

Электроэнергия, произведенная объектами возобновляемых источников энергии (ВИЭ), стоила бы в три раза дороже, чем сейчас, если бы в тарифах учитывались все затраты на эксплуатацию установок. Поэтому объекты ВИЭ никак не могут стать заменой АЭС, считает генеральный директор Союза инженеров-энергетиков Казахстана Марат Дулкаиров. Такое мнение он высказал на форуме стейкхолдеров «Перспективы развития атомной энергетики в Казахстане». 

«Мы подписали Парижское соглашение, согласно которому к 2050 году должны сократить парниковые выбросы на 50%, а к 2060 году прийти к углеродной нейтральности. Как мы к этому придем? Возобновляемыми источниками? Сознание казахстанцев усыпили тем, что нужно делать упор на ВИЭ. Но нельзя идти по этому ложному пути», – считает Марат Дулкаиров. 

Он отметил, что всегда выступал сторонником развития энергетики, основанной на ВИЭ, и даже разрабатывал льготные условия для строительства объектов. Вместе с тем он видит существенные недостатки таких установок.

«Но я сегодня хочу сказать: все, остановитесь. ВИЭ – это тот детеныш, который вылез из детских штанов, и они ведут сегодня себя нагло. Они себя противопоставляют вопросам строительства АЭС. Хотя это просто несопоставимые вещи», – добавил Дулкаиров. 

По его словам, выработка электроэнергии должна быть бесперебойной, надежной, качественной, предсказуемой и доступной. Но ни под один из этих пяти принципов объекты ВИЭ не подходят – они непредсказуемые, ненадежные, некачественные, дорогие и нестабильные, считает спикер. 

«В 2023 году средняя цена возобновляемой энергии составила 32 тенге за кВт/час. Электроэнергия, выработанная нашими традиционными электростанциями, стоила в среднем 14 кВт/час с копейками. Это более чем в два раза дороже», – заявил энергетик. 

Он также уточнил, что объекты ВИЭ сегодня не имеют накопителей электроэнергии, при этом их стоимость равноценна половине стоимости всей установки. Также, по его словам, никто не поднимает вопрос утилизации объектов ВИЭ, хотя сегодня в республике их насчитывается 147 с установленной мощностью 2,9 ГВт.

«Ребята подсчитали, если сегодня собрать все пропеллеры и солнечные коллекторы ВИЭ, которые сегодня установлены в Казахстане, территории Астаны будет мало. Вы можете себе представить? Это же не простое железо, которое можно на металлолом пустить. Где затраты на утилизацию, почему никто не предусматривает? У них срок службы – 15 лет. А если все деньги собрать [прим. «Курсива»: включая затраты на накопители электроэнергии, утилизацию, передачу по сетям и другие], стоимость ВИЭ будет в три раза дороже. Поэтому облокачиваться на ВИЭ нельзя», – отметил Дулкаиров. 

Марат Дулкаиров выступает за строительство АЭС. В 2023 году в Казахстане было выработано 112 млрд кВт/час электроэнергии, при этом страна потребила 115 млрд кВт/час. Казахстан испытывает не только дефицит электроэнергии, но и электрических мощностей. 

«Южный регион – 50% населения Казахстана – испытывает дефицит электрических мощностей на 55%. Куда еще больше? Мы результат этого дефицита в ближайшие два-три года почувствуем в виде ограничений и отключений», – заметил энергетик. 

Износ ТЭЦ, малые возможности развития газовой и гидроэнергетики приводят к необходимости строительства АЭС в селе Улькен на берегу Балхаша, считает Дулкаиров. Решение о строительстве должно быть принято по результатам общенационального референдума. Когда он состоится, в Минэнерго ответить «Курсиву» не смогли. В ведомстве заявили, что пока оно ведет разъяснительную работу с населением.

Как позже рассказал «Курсиву» директор департамента атомной энергетики и промышленности Минэнерго Гумар Сергазин, будущая АЭС может обойтись Казахстану в $10–12 млрд (ранее Минэнерго озвучивало цифру в $10–15 млрд). Среди потенциальных генподрядчиков – Южная Корея, Франция, Китай и Россия. Строительство АЭС может занять около 8–10 лет. По тому, как будет проходить утилизация объектов ВИЭ, представитель Минэнерго не смог дать четкого ответа.