У «Нур Отана» конкурентов не будет, КИСИ

По мнению главного научного сотрудника КИСИ при Президенте РК Ирины Черных, ни одна партия не сможет составить реальную конкуренцию «Нур Отану» на предстоящих парламентских выборах. В интервью Quorum.kz эксперт прогнозирует, как сложится электоральный рейтинг политических партий этой зимой.

— Предстоящие выборы легко прогнозируемы относительно того, какая партия выиграет. Несомненно, это партия — «Нур Отан». Тем более социологические замеры электорального рейтинга политических партий Казахстана устойчиво демонстрируют, что большая часть казахстанцев отдаст свои голоса на предстоящих парламентских выборах за партию Президента, — убеждена И. Черных.

Так, по ее словам, последние социологические замеры (июнь 2011 года) электорального рейтинга партий, проведенные Институтом политических решений среди городского населения страны, говорят о том, что лидером электоральных предпочтений является партия «Нур Отан», за которую намерен проголосовать каждый второй казахстанец (51,4%). Причем, для сравнения, весной 2010 года свои голоса согласны были отдать за эту парию только 35,9% респондентов. Второе место, согласно электорального рейтинга, займет партия «Ак жол» (2,6% в июне 2011 г., 5,8% — весной 2010).

Электоральный рейтинг остальных партий следующий (первый показатель за июнь 2011, второй – весна 2010):

Коммунистическая партия Казахстана (КПК) – 2%; 1,2%

ОСДП «Азат» — 1,3%; 1,2»%

Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) — -0,8%; 1,7%

Партия «Алга» — 0,6%; 1,8%

Партия «Адилет» — 0,4%; 2%

Партия патриотов Казахстана- 0,4%; 0,5%

Партия «Ауыл» — 0,3%; 2%

Партия «Руханият» — 0,3%; 1,1%

— Динамика электоральных предпочтений населения показывает, что увеличилось количество сторонников партии «Нур Отан» в 1,4 раза за счет уменьшения сторонников всех остальных партий. У нее практически отсутствует реальный конкурент на предстоящих выборах, — добавила социолог.

По ее мнению, такая ситуация определяется несколькими факторами:

— наличие у «Нур Отан» значительных ресурсов;

— статус по сути правящей партии власти, так как она включает в свой состав практически всю бюрократическую структуру государства;

— слабость остальных политических партий.

При этом, заметила эксперт, население скорее выражает поддержку и доверие Президенту Нурсултану Назарбаеву, чем непосредственно самой партии.

Показательным является процент тех респондентов, которые затруднились с ответом — 27,5% или практически каждый третий горожанин. Показатель не изменился значительно с весны 2010 года (26,9%). Предстоящая агитационная борьба казахстанский партий как раз развернется за голоса этой категории населения, считает И. Черных.

— Что касается казахстанской оппозиции (ОСДП «Азат», Коммунистическая партия Казахстана и незарегистрированная партия «Алга!»), то она не консолидирована и достаточно слабая. Можно говорить об определенной радикализации партий не прошедших в Мажилис на выборах 2007 года, — резюмировала эксперт КИСИ.

— После парламентских выборов 2007 года оппозицией был взят курс на формирование радикально настроенного меньшинства, способного «взломать» ситуацию в стране – в первую очередь, путем реализации того или иного «оранжевого» сценария. В качестве наиболее простого способа мобилизации сторонников было выбрано формирование этнооппозиции, эксплуатация реальных и мнимых противоречий между казахами и русскими. Так именно в национал-патриотической плоскости шел процесс формирования идеологии объединенной ОСДП «Азат», — добавила социолог.

По мнению И. Черных, на протяжении 2008–2009 годов радикальная оппозиция предпринимала активные попытки выйти на новую целевую аудиторию – национал-патриотически настроенных граждан. Социологические данные разных структур демонстрировали существенный разброс мнений в вопросах поддержки респондентами национал-патриотических идей, предложенных оппозиционерами. Так, например, Институт политических решений указывал на поддержку со стороны 20% респондентов, Институт мировой экономики и политики при Фонде Первого президента Республики Казахстан – около 45% респондентов, но с учетом сельской местности.

— При этом совокупная доля респондентов, поддерживающих оппозицию, колеблется в пределах 15–18%, — констатировала она. — Это свидетельствует о глубинном процессе трансформации круга сторонников оппозиции – его увеличение идет за счет привлечения так называемых национал-патриотов, но компенсируется оттоком «старых», либерально настроенных сторонников, которые не готовы разделять национал-патриотические тезисы.

Такое развитие событий, на ее взгляд, характеризуется следующими моментами:

— у столь разнородных сил нет общей платформы для выработки позитивной политической программы, сближение либерально-демократической оппозиции с национал-патриотами – это союз «против-…»;

— радикальная оппозиция, делая ставку на новый для себя электоральный сегмент, стремительно теряет старый – либерально-демократических сторонников;

— лидеры ОСДП «Азат» вряд ли будут пользоваться существенными симпатиями у национал-патриотов (в частности, Б. Абилов), существует риск того, что институциализировав национал-патриотическую волну, лидеры радикальной оппозиции не смогут сохранить над ней контроль.

— Серия неудач на выборах прошлого избирательного цикла довела до предела кризис казахстанской оппозиции, практически не прекращаются конфликты между лидерами оппозиционного лагеря. Отсутствуют лозунги, которые могли бы мобилизовать протестно настроенных граждан страны. Все это позволяет сделать главный вывод – существующие оппозиционные партии не способны выполнять свою основную функцию – объединение и представительство интересов протестно настроенных граждан страны, — заключила И. Черных.