Декан КИМЭП обвинил вуз в давлении на свою дочь после жалобы на домогательства

Декан КИМЭП Джейсон Гэйнос выступил с заявлением, в котором сообщил, что его 20-летняя дочь подала внутреннюю жалобу на преподавателя университета, обвинив его в сексуальных домогательствах. Заявление Гэйнос передал «Курсиву».

По словам Гэйноса, речь идет не о преподавателе Надиме Накви, дело которого ранее освещалось в СМИ, а о другом старшем представителе профессорско-преподавательского состава КИМЭП.

Гэйнос утверждает, что его дочь подала официальную письменную жалобу не в полицию, а внутри университета. В ней она заявила о нарушении кодекса профессиональной практики преподавателей КИМЭП, включая положения о сексуальных домогательствах.

«Она не заявляла о преступлении и не хотела обращаться в полицию. Она подала внутреннюю жалобу, утверждая, что поведение старшего преподавателя нарушало собственный кодекс КИМЭП — его политику в отношении сексуальных домогательств», — говорится в заявлении.

По словам Гэйноса, в жалобе его дочь описала предполагаемую систематическую модель поведения со стороны преподавателя в течение учебного года. В частности, она утверждает, что он намеренно и неоднократно прикасался к ней, пугал нежелательным контактом, а затем смеялся над ее дискомфортом в присутствии других.

Также, по словам Гэйноса, в жалобе говорится о случаях, когда преподаватель якобы находил предлоги для прикосновений к студенткам, делал комментарии сексуального характера и допускал высказывания о личной жизни студентки, на которые она не давала повода.

Гэйнос также приводит эпизод, в котором, по словам его дочери, студентка рассказала преподавателю о попытке изнасилования в баре, а тот якобы ответил: «А чего ты ожидала? Ты пошла туда одна». Сам Гэйнос подчеркивает, что все эти утверждения являются изложением жалобы его дочери.

По его словам, один из эпизодов — когда преподаватель якобы коснулся ног его дочери под столом — произошел в его присутствии, однако сам он тогда этого не заметил. Позже об этом ему рассказала жена.

Гэйнос заявил, что описанное поведение, если оно подтвердится, подпадает под определение сексуального домогательства в правилах самого КИМЭП.

«Кодекс определяет это как нежелательное поведение сексуального характера, которое разумный человек воспринял бы как запугивающее, унизительное или враждебное. Среди примеров там указаны намеренные прикосновения, нависание или физическое ограничение его пространства», — говорится в заявлении.

Он также утверждает, что, согласно кодексу университета, такие жалобы должны рассматриваться административно, обычно дисциплинарной комиссией, созданной деканом или вице-президентом по академическим вопросам.

По словам Гэйноса, за день до подачи письменной жалобы его дочь вместе с сотрудницей КИМЭП встретилась с временным вице-президентом по академическим вопросам Кристофером Бриджесом, чтобы заранее обсудить, безопасно ли подавать заявление. Эта сотрудница, по словам Гэйноса, также передала рассказы нескольких других студенток, которые боялись заявлять о пережитом официально.

Гэйнос утверждает, что на встрече Бриджес заверил его дочь: если обвинения подтвердятся, преподаватель будет уволен. Кроме того, по словам Гэйноса, его дочери пообещали, что ей не придется встречаться с человеком, на которого она пожаловалась, а показания можно будет собрать отдельно.

Однако, как утверждает Гэйнос, после подачи жалобы ситуация развивалась иначе. По его словам, вечером, после закрытия кампуса, дочери позвонили и сказали приехать в университет, поскольку уже вызвали полицию.

«Она никогда не сообщала о преступлении. Она никогда не просила вызвать полицию», — заявил он.

Гэйнос утверждает, что его дочь пришла в опустевший кампус, где ее встретили сотрудники полиции. Затем ее провели в конференц-зал, где находились несколько полицейских, провост Тимоти Барнетт, переводчик, две незнакомые ей женщины и преподаватель, на которого она подала жалобу.

По словам Гэйноса, его дочь посадили напротив этого преподавателя, несмотря на обещание, что ей не придется с ним сталкиваться. Позже одна из женщин попросила преподавателя выйти из комнаты.

«Ей пообещали, что она никогда не должна будет встречаться с ним. А первое, что ей затем сказали, — что подача ложного заявления является преступлением и что за это могут быть последствия», — говорится в заявлении.

Гэйнос утверждает, что после этого его дочь допрашивали о произошедшем, а при описании эпизодов спрашивали, были ли девушки старше 18 лет. По его словам, такой подход подменял суть внутренней жалобы вопросом о наличии или отсутствии состава преступления.

«Она с самого начала говорила, что хочет только одного: чтобы университет, люди, отвечающие за благополучие студентов, знали, что происходит», — заявил он.

Гэйнос также сообщил, что, когда его дочь спросили, хочет ли она подать заявление о преступлении, она отказалась, поскольку обращалась именно по поводу нарушения внутренних правил университета.

Он заявил, что после этого его дочь боится возвращаться на кампус. По мнению Гэйноса, действия университета могут повлиять на готовность других студентов сообщать о подобных случаях.

«Сообщите здесь о сексуальных домогательствах — и вас вызовут после наступления темноты, встретят полицией, заставят смотреть в лицо человеку, на которого вы пожаловались, и будут обращаться с вами как с подозреваемой», — заявил Гэйнос.

Отдельно он подчеркнул, что передает изложенное как утверждения своей дочери, зафиксированные в официальной письменной жалобе, и не заявляет, что эти обвинения уже доказаны.

При этом Гэйнос считает, что администрация КИМЭП должна была рассмотреть жалобу как внутренний административный вопрос, поскольку, по его словам, именно такой порядок предусмотрен политикой университета.

«Они взяли внутреннюю жалобу 20-летней студентки, после обещаний заботы и защиты, и ответили на нее комнатой, полной полицейских, и присутствием человека, которого она обвинила. Общество имеет право задать один вопрос: почему?» — заключил Гэйнос.

Ранее КИМЭП на фоне сообщений о домогательствах заявлял, что в отношении студентов и сотрудников, которые сообщают о подобных случаях, не будут применяться дисциплинарные меры. В новом заявлении Гэйнос утверждает, что ситуация с его дочерью противоречит этим обещаниям.