«Фридом Финанс»: 250 публикаций «КазТАГ» обернулись ущербом в 233 млрд теңге

Представители «Фридом Финанс» в прениях по делу «КазТАГ» заявили, что против компании велась организованная информационная кампания, а публикации агентства привели к паническому выводу средств клиентами и многомиллиардному ущербу. Управляющий директор по правовой и комплаенс-стратегии «Фридом Финанс» Егор Трофимов и адвокат компании Александр Камендровский попросили суд дать правовую оценку действиям подсудимых.

По словам Камендровского, суд исследовал достаточный объем доказательств, подтверждающих обвинения. Он заявил, что генеральный директор агентства Асет Матаев как руководитель и собственник СМИ обладал полномочиями контролировать работу редакции, однако не предотвратил публикацию большого количества материалов негативного характера о «Фридом Финанс».

Адвокат отметил, что за полтора года агентство выпустило около 250 публикаций о компании и ее основателе Тимуре Турлове – если не учитывать выходные и праздничные дни, то по сути речь идет о публикации одного материала раз в два дня. По его мнению, это была последовательная и длительная кампания.

Камендровский также раскритиковал доводы защиты о том, что часть публикаций вышла во время отпуска Матаева. По словам адвоката, трудовой отпуск не прекращает полномочия руководителя компании и не освобождает его от ответственности за деятельность юридического лица.

Камендровский также обратил внимание суда на использование главным редактором «КазТАГ» Амиром Касеновым электронной цифровой подписи Матаева. По его словам, этот вопрос неоднократно обсуждался в ходе процесса.

Помимо прочего, представитель «Фридом Финанс» напомнил о заявленном компанией ущербе. По его словам, распространение спорных публикаций вызвало реакцию рынка и клиентов, что, по версии потерпевшей стороны, привело к убыткам в размере 233 млрд теңге.

Трофимов в своем выступлении заявил, что в основе конфликта лежали два отдельных случая потери денег инвесторами, которые, по его словам, самостоятельно вышли за рамки предусмотренных компанией процедур безопасности.

По его версии, в одном случае клиент передал деньги напрямую третьему лицу (кейс Виталия Светового), а в другом – предоставил доступ к брокерскому счету по логину и паролю (кейс Темирлана Бекова и Жанны Капаровой).

«Эти люди добровольно вышли за тот контур защиты, который компания специально создала для своих клиентов», – сказал Трофимов.

Он подчеркнул, что после возникновения претензий «Фридом Финанс» провел внутренние проверки, встретился с клиентами, публично изложил свою позицию и начал сотрудничать с регуляторами и правоохранительными органами.

По словам Трофимова, комплексная проверка не выявила оснований для возложения на компанию ответственности за убытки инвесторов. Однако затем вместо использования правовых механизмов со стороны клиентов началось публичное давление на «Фридом Финанс».

«Собственно, смысл этих предостережений был прост: или компания в добровольном порядке покупает тишину… или теряет несопоставимо большую сумму в виде ущерба от панически выведенных клиентами денежных средств», – заявил он, пересказывая смысл требований, которые, по мнению компании, сопровождали конфликт.

Трофимов также связал масштабирование негативной повестки с профессиональной деятельностью Капаровой в сфере продвижения информации – она профессиональный таргетолог.

«То есть это умение определять наиболее подходящую и уязвимую аудиторию и преподносить ей нужными инструментами, временем, частотой публикаций контент, то есть материал, какое-то содержание. Именно эти профессиональные навыки, по моему мнению, были использованы», – отметил Трофимов.

Он также заявил, что одинаковые обвинения многократно воспроизводились через различные площадки и затем получили дополнительное распространение через публикации «КазТАГ».

Отдельно он раскритиковал позицию издания о том, что редакция лишь предоставляла площадку для высказываний участникам конфликта. По его словам, редакция самостоятельно принимала решения о количестве публикаций, заголовках и способах подачи информации.

Трофимов также заявил, что по состоянию на день прений решение суда по гражданскому спору об удалении публикаций и размещении опровержения не исполнено.

Подводя итог, представители «Фридом Финанс» заявили, что дело касается не противостояния крупной финансовой организации и частных инвесторов, а допустимых способов защиты нарушенных прав.

«Мы не просим оградить нас от критики или неудобных вопросов. Мы, безусловно, уважаем свободу слова, уважаем честность журналистов, их расследования и их права. Но свобода слова не должна превращаться в инструмент давления и манипулирования общественным мнением», – заявил Трофимов.

Государственное обвинение в лице прокуратуры Алматы признало вину подсудимых полностью доказанной и запросило для фигурантов дела «КазТАГ» сроки ограничения свободы. Наиболее строгое наказание, четыре года ограничения свободы, прокуратура потребовала назначить генеральному директору агентства Асету Матаеву по обвинению в хулиганстве и халатности. Для главного редактора издания Амира Касенова гособвинение запросило два года и шесть месяцев ограничения свободы (с сокращением до одного года и трех месяцев по закону об амнистии) с запретом заниматься определенной журналистской деятельностью. Для подсудимой Жанны Капаровой в связи с амнистией предложено снизить срок наказания до нуля и не назначать наказание. 

Уголовный процесс стал следствием информационной атаки против брокерской компании АО «Фридом Финанс» и ее основателя Тимура Турлова, развернутой весной 2025 года. Всего информационное агентство «КазТАГ» опубликовало более 250 негативных статей, в которых обвиняло финансовую организацию в мошенничестве, создании финансовой пирамиды и выводе клиентских средств в офшоры.