Андрей Казанцев

Последние теракты в Австралии и Пакистане примерно совпали по времени. В обоих случаях речь шла об исламских экстремистах (разумеется, ничего общего не имеющих с историческим Исламом как великой гуманистической религией человечества, преподанной пророком Мухаммедом). Скорее, если проводить исторические параллели, то эти ребята ничем не отличаются от атеистов - анархистов и социалистов, осуществлявших террор в Европе начала 20 века или от современного норвежского расиста и убийцы детей Бревика. В случае Пакистана речь шла о Талибане, в случае Австралии - о стороннике Исламского государства в Сирии и Ираке.  Оба теракта показали, что от действий террористов нельзя спрятаться ни в близости от линии фронта (Пакистан расположен по соседству с Афганистаном, там живет даже большая часть пуштунов, основного афганского этноса), ни за океанами (Австралия очень далеко от Сирии и Ирака и исторически вообще ничего общего с ними не имеет). Поэтому ни одно из ведущих или второстепенных государств мира об угрозе терроризма, особенно, религиозно мотивированного забывать не имеет права. Спасать своих жителей от угрозы терроризма – святая обязанность государств и их спецслужб. Собственно, за это граждане их и должны «кормить», платя налоги. В контексте совпавших терактов ряд экспертов высказал мнение, что возможно объединение эти двух террористических групп. Действительно, проходила информация об их попытках скоординировать боевые действия. Надо сказать, что эта точка зрения и верна и неверна одновременно. Она неверна в том плане, что у Талибана сейчас, скажем, в отличие от времен перед вводом американских войск в Афганистан нет единого командного центра. В этом плане американцы кое-чего добились. Теперь Талибан - это просто совокупность добровольческих отрядов, группировок и их полевых командиров (таких своеобразных «батек Махно»), которые сетевым образом могут согласовывать свои действия. Если использовать политологическую терминологию, то это – «движение», то есть, такая полуаморфная, неиерархическая структура. Но именно этим Талибан и опасен. Потому, что централизованную структуру Талибана эффективно разрушили, ни победить его, ни договориться с ним теперь нельзя. Не с кем договариваться, и нет лидера, которого можно запугать или подкупить. Исламское государство в Сирии и Ираке – это пока централизованная и достаточно сильная структура. Ей досталось много оружия и денег в результате помощи со стороны арабских государств (Саудовской Аравии, Катара), Турции, а также и Запада (США, ряда европейских стран). Тогда помощь давалась для войны против шиитского режима Асада в Сирии. Еще больше оружия и денег, и даже контроль над некоторыми нефтяными источниками в Ираке, группировка получила потому, что фактически разбежалась созданная США иракская армия. Плюс, как Талибану, так и Исламскому государству помогают некоторые радикально настроенные исламские фонды, в особенности, из арабских нефтедобывающих государств. Поэтому даже рядовые мусульмане, когда они жертвуют деньги (закят), должны думать, куда пойдут эти деньги, на благое дело милосердия и исламского просвещения или на убийства и теракты. Вот через эти фонды и через транснациональное, постоянно мигрирующее сообщество религиозных экстремистов и возник феномен согласования действия исламских радикалов во всем мире. Он может называться условно «Аль-Каедой» («Лагерем»), или еще как-то, но это – объективный факт. Через это сообщество, которое, конечно же, не возглавлялось Бен Ладеном, и вообще легко без него обходится, и координируются действия террористов. Финансирование и координация по линии этого сообщества никогда не прекращалось, оно лишь ждет какие-то удобные моменты ,когда в мире возникают кризисы и государства ослабевают. В эти ослабевшие «точки» охваченных кризисом, находящихся на грани распада государств и целых международных регионов и наносятся удары. Но описанное сообщество - это тоже сетевая структура, типа Талибана, поэтому бороться с ним очень тяжело.  Если спецслужбы (особенно жестко действуют американцы и израильтяне) отсекает одну голову этого монстра, то вырастают новые. Атака Талибана на школу в Пакистане показала, что эта преступная группа по-прежнему сильна и способна противостоять официальным властям в разных странах. 8 декабря НАТО официально объявило о прекращении военной операции в Афганистане. Это, в общем, Талибан вдохновило. Они чувствуют себя «победителями», хотя после подписания договора о безопасности между Афганистаном и США, американские войска в этой стране остаются. Очевидно, что описанная тревожная ситуация в мире порождает определенные риски для России, Казахстана и стран Центральной Азии. Недавно была попытка прорыва террористов (видимо, связанных с «Имаратом Кавказ») в Грозный. При всей специфике северокавказской и, особенно, чеченской ситуации, пожалуй, этот теракт надо поставить в одну линию с терактами в Пакистане и Австралии. Зарубежные исламисты (в частности, Исламское государство) также выступали с угрозами в адрес России и стран Центральной Азии. И в Афганистане и в Сирии и Ираке воюет очень много выходцев из постсоветских государств. И эти люди легко могут вернуться назад, - с соответствующими результатами. К сожалению, всесторонний военно-политический и экономический кризис, охвативший постсоветское пространство в 2014 г. (одним из показателей которого стал украинский конфликт и экономический кризис в России) очень ослабляет возможности постсоветских государств в противостоянии терроризму и религиозному экстремизму. Более того, конфликт между Россией и Западом не дает возможности особенно уязвимым государствам Центральной Азии получить реальную помощь в противодействии терроризму, так как все геополитические игроки начинают, в той или иной мере, решать свои политические задачи (например, связанные с наращиванием «мягкой силы» в противовес других игрокам), в том числе, и через инструменты помощи. В этой связи можно ожидать, что в 2015-16 гг. активность террористов на юге постсоветского пространства усилится. Собственно, это все прогнозировалось экспертами уже на 2014 г., но события лишь слегка отложились по времени.

Президентское послание как жанр заимствовали в 1990-е году из США. Там функция его проста - политическая декларация о намерениях на будущий год главы победившей на выборах партии, который одновременно должен доносить свои намерения до всех остальных. Поэтому отношение к речи двойственное: все дружно аплодируют президенту как функции, символу американского государства, а при этом оппозиция, естественно, плюется и ворчит насчет как самих планов, так и их реализуемости. Обе стороны реакции логичны и вытекают из функции президента в американском обществе.

В ходе визита Нурсултана Назарбаева в Туркменистан президент Казахстана принял участие в пуске транспортного коридора "Север-Юг" международной железной дороги Казахстан-Туркменистан-Иран. В церемонии принял участие также президент Ирана Хасан Роухани. Дорога может оказаться весьма перспективной для развития торговли, особенно, транзитной. При этом надо принять во внимание то, что идет соединение не только транспортной инфраструктуры Казахстана и Ирана, параллельно реализуются проекты по интеграции транспортной инфраструктуры Казахстана и Китая. 

Согласно недавно озвученным председателем Комитета национальной безопасности Республики Казахстан Нуртаем Абыкаевым цифрам, в рядах боевиков состоя 300 человек казахстанцев. Из них создан так называемый «Казахский жамагат». Половину из трехсот боевиков составляют женщины. Как правило, они попадают туда, следуя за мужчинами, за мужьями, братьями, отцами. Поэтому, естественно, в «Казахском жамагате» есть и дети. Но среди выходцев из России, Узбекистана, Таджикистана и других стран тоже есть дети.

В своем выступлении в Дубае на 10-м Всемирном Исламском экономическом форуме президент Казахстана справедливо отметил как огромные энергетические ресурсы исламских стран, так и серьезные нерешенные проблемы, включая бесконтрольный рост численности населения, бедность, постепенное исчерпание природных ресурсов, ухудшение экологии. Он указал на необходимость широкого взаимовыгодного сотрудничества и экономического развития для разрешения этих проблем.  Сотрудничество постсоветских стран центральноазиатского и кавказского региона со странами Персидского залива, во многом, неизбежно. Мир глобализуется, и в нем налаживается сотрудничество даже стран, которые ничего общего ни в своей истории, ни в культуре никогда не имели. Постсоветские страны с исламской культурой и страны Персидского залива связаны исторически и культурно очень давно, еще со времен Арабского халифата, да и еще раньше их связывал Великий шелковый путь. Поэтому развитие этого сотрудничества весьма актуально и в свете истории и в свете современности. К сожалению, это сотрудничество несет в себе и риски в сфере безопасности. Многие исламские фонды, базирующиеся в странах Персидского залива, финансируют террористическую деятельность.  Кроме того, консервативные арабские монархии (особенно, Саудовская) при распространении Ислама кроме благородных целей развития человеческой культуры и просвещения руководствуются эгоистическими соображениями распространения своей собственной трактовки ислама. У саудовцев исторически установилась своя, по сути, реакционная и антигуманистическая трактовка и так достаточно радикальной ханбалитской правовой школы в Исламе, что часто у нас специалисты называют «ваххабизмом». Эта правовая трактовка чужда евразийским тюркским народам, которые исторически исповедуют ислам в рамках правовой школы умеренного ханифитского толка, да еще и в гуманистической суфийской трактовке, а в Турции и в странах бывшего СССР ислам, к тому же, подвергся реформированию джадидами еще в 19 – начале 20 века и, потому, он может служить образцом даже для современного, поддерживаемого Западом толерантного ислама (в Европе его иногда называют «евроисламом»). К сожалению, арабские монархии, имея избыток финансовых средств, часто используют ислам не только для пропаганды реакционных средневековых ценностей, но и для дестабилизации обстановки в различных государствах. Особенно четко это проявилось недавно в Сирии, где Саудовская Аравия и Катар активно финансируют исламскую оппозицию, да и на постсоветском пространстве есть масса примеров такого рода. Саудовские спецслужбы используют экономическое и культурное сотрудничество для распространения своей версии Ислама и влияния Саудовской Аравии в мире, что всегда должно настораживать при налаживании сотрудничества с этой страной (в частности, очень осторожно подходят к таким вопросам даже в США, особенно, когда саудиты покупают стратегически важные объекты).  Часто саудиты используют с этой целью и исламских радикалов (например, всем известна история Бен Ладена и его семьи) хотя сами арабские монархии глубоко консервативны. По сути, Исламское государство в Сирии и Ираке возникло недавно не только в результате ошибок в политике США и их союзников, но и в результате сознательных действий ряда арабских монархий в рамках того, что часто называют теперь «мировой войной между суннитами и шиитами». Несмотря на это следует отметить, что в исламском мире очень много разумных, смотрящих в будущее политиков и прогрессивных сил, достаточно вспомнить про светских руководителей постсоветских исламских стран, особенно, Н. Назарбаева. Поэтому исламский форум будет важен и на фоне развития истории с Исламским государством. Он поможет консолидировать здоровые силы в мире Ислама для противостояния международному терроризму и религиозному экстремизму. Экономическое сотрудничество, ведущее к росту и развитию, - лучший рецепт от религиозного радикализма Пост написан специально для Kursiv.Kz