Идеология «русского мира» – новый вызов для Казахстана?
Усиление консервативных тенденций в политической жизни России привело к активизации консервативно-патриотических сил и русских националистов в российском политико-идеологическом пространстве. На фоне украинских событий на общественную арену уверенно вышли идеологи восстановления России в качестве империи и державы, а также сторонники идей собирания русских земель и «русского мира». Целью их усилий в настоящее время являются, прежде всего, сама Россия, а также Украина, защита и поддержка ее русского и русскоязычного населения.
Однако очевидно, что актуализация национал-имперского тренда в России будет оказывать влияние и на другие постсоветские республики, включая Казахстан, что уже наблюдается по участившимся высказываниям националистического и державного характера российских общественных и политических деятелей, представителей экспертного сообщества в адрес нашей республики. Неоднозначные заявления и суждения, ставящие под сомнение территориальную целостность и суверенитет Казахстана, имели место и раньше.
Еще в сентябре 1990 г., когда процесс распада СССР только набирал обороты, советский писатель и диссидент А. И. Солженицин опубликовал свое политическое обращение-эссе «Как нам обустроить Россию». В нем А. И. Солженицин признает отсутствие у России сил и ресурсов поддерживать на прежнем уровне империю, что вело к отпадению национальных окраин. По его мнению, отделением 12 союзных республик Россия, напротив, освободит себя для внутреннего развития. Однако при этом в отношении Казахстана в тексте безапелляционно утверждается:
«Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят – то и Казахстан». Далее А. И. Солженицин заявляет: «Их сплотка, их устойчивая отечественная часть – это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населенная преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться – то и с Богом». Остальная часть Казахстана, по замыслу, А. И. Солженицина должна присоединиться к малороссам, великороссам и белорусам и образовать Россию или «Российский союз».
Появление статьи и ее публикация в СССР массовым тиражом показывает, что идеи А. И. Солженицина в отношении территории Казахстана имели определенную поддержку в советском правящем классе. В результате распада СССР Казахстан обрел независимость. В связи с массовым оттоком европейского населения и возвращением в Казахстан этнических казахов, высоким уровнем рождаемости среди местного населения демографическая ситуация и политические реалии в Казахстане значительно изменились.
Казахстан имеет сегодня взаимно признанные на официальном уровне государственные границы с Россией. Однако безосновательные посягательства на приграничные с Россией области Казахстана со стороны отдельных российских политических деятелей, державников и активистов русских националистических организаций продолжились. Удивительно, что с трибуны Государственной Думы РФ на протяжении многих лет недружественные заявления в адрес Казахстана и ряда других постсоветских стран регулярно позволяет себе лидер ЛДПР В. Жириновский.
Периодически «русский вопрос», тему ущемления прав русскоязычного населения и статуса русского языка в Казахстане поднимали и другие российские политики. К примеру, немало шума наделал лидер российских национал-большевиков Э. Лимонов, отправившись в 1997 г с группой нацболов в Кокшетаускую область «для помощи местным казакам» в отторжении области от Казахстана. В апреле 2001 г. российскими спецслужбами было объявлено об аресте Э. Лимонова с соратниками в Горном Алтае вблизи границы с Казахстаном. Тогда нацболов обвинили в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и заподозрили в организации «освободительного похода в русские области» Казахстана.
4 ноября 2012 г. Русская община Казахстана совместно с Союзом казаков Казахстана провела митинг у исторического здания Казачьей управы в Алматы в поддержку «Русского марша», традиционного шествия в российских городах русских националистов, приуроченного к российскому празднику – Дню народного единства. В мероприятии приняли участие около 50 человек, в том числе глава Русской общины Казахстана Ю. Бунаков и верховный атаман Союза казачьих общественных объединений Казахстана Ю. Захаров. Сам «Русский марш» националистов в Казахстане по понятным причинам не проводится, однако организация алматинской акции его сторонниками дает основание предположить, что при отсутствии должного контроля со стороны отечественных правоохранительных органов российские националистические организации могут попытаться втянуть русские организации Казахстана в орбиту своего влияния.
Ситуация в Украине значительно обострила в казахстанском обществе восприятие темы исторических притязаний и поддержки Россией русскоязычного населения. В Казахстане, как и других постсоветских странах, началась широкая общественная дискуссия по данному вопросу.
Ведущие политологи и общественные деятели, учитывая стратегическое партнерство между Россией и Казахстаном и участие наших стран в евразийской интеграции и осознавая ответственность за развитие двусторонних отношений, призывали не экстраполировать украинские события на Казахстан. Поэтому большой скандал в обществе вызвал новый выпад в адрес республики лидера российских национал-большевиков Э. Лимонова, известного своей приверженностью к экстремистским взглядам.
Председатель незарегистрированной партии «Другая Россия» на своей страничке в социальной сети Facebook 19 февраля 2014 г. отметил, что Украина и Казахстан в настоящее время «переживают тяжелые времена». В этой связи он выразил надежду, что России «достанется часть Украины», а в отношении Казахстана предложил воспользоваться ситуацией в момент междувластия в республике и присоединить к России северные области. С другой стороны, потенциал державников, а также российских националистических и экстремистских организаций в России не следует недооценивать, учитывая насколько укрепилось их положение после избирательного цикла 2011-2012 гг., и особенно под влиянием украинских событий. Несмотря на осуждение и критику со стороны официальных властей России, территориальные претензии к Казахстану с их стороны не прекратились.
Стоит отметить, что в украинском вопросе русские националисты и державники горячо поддержали присоединение Крыма к России и оспорили права Украины на ее восточные области. По сути, мало изменилась их позиция и в отношении современного Казахстана. 1 мая 2014 г. во время шествия русских националистов в Москве лидер движения «Русские» Д. Демушкин заявил, что «Казахстана как государства вообще никогда не существовало исторически», «большевики создали искусственно и Украину, и Казахстан, и все остальные, заложив ту бомбу, которую мы сегодня расхлебываем».
Российские национал-большевики в одном из последних заявлений партии «Другая Россия» от 16 августа 2014 г. выступили за включение Россией «в перспективе» в свой состав территории, «испокон веков населенные русскими, а также народами, которые желают разделить с нами судьбу». «Новороссия и Северный Казахстан, Приднестровье и Гагаузия, Абхазия и Южная Осетия после проведения соответствующих референдумов должны стать российскими», – говорится в заявлении партии.
