Призывы к солидарности, вновь отсылают нас к «славному советскому прошлому»
Пессимистично отношусь как к перспективе СНГ, так и к планам Казахстана осуществить ребрендинг. Хотя не исключаю, что она еще может еще долго просуществовать в таком состоянии. России она нужна для демонстрации мировому сообществу о том, что постсоветское пространство пребывает в зоне ее влияния, а другие республики в ожидании каких-то привилегий от Москвы, так как они считают, что Кремль должен платить за «такую лояльность».
Кроме того, практически во всех странах установился авторитарный режим и поддержку в виде признания их «легитимными», может Москва. Поэтому у участников СНГ есть взаимные интересы и взаимозависимость. В отношении же заявления Казахстана — Астана много раз делала амбициозные заявления на международной арене, но, ни один раз не предложила интересный проект. Поэтому в способность Казахстана вдохнуть новую жизнь в эту организацию не верю.
Не думаю, что СНГ будет разбредаться, хотя и согласна, что внутри СНГ существует огромное количество противоречий. Но они не станут теми факторами, которые разведут республики в разные стороны.
Перед российской элитой стоит задача решить окончательно вопрос с попытками постсоветских стран смотреть в сторону Европы, с одной стороны, с другой – с непризнанными республиками. Сейчас в России очень активно обсуждается вопрос судьбы Приднестровья, и больше звучат голоса о присоединении его к России, как Крыма. Потому с позиции «силы» решать их Москве выгоднее, так как «страх перед Россией уже блуждает» на постсоветском пространстве и пример Украины тому является доказательством.
Другим краеугольным вопросом для России является определение своего доминирующего положения и получения поддержки со стороны бывших республик СССР. Ведь, несмотря на то, что участники СНГ ни один не поддержал позицию Москвы на международной арене, в том числе и по Украине. Конечно, Россию это не устраивает, но финансовых ресурсов покупать их поддержку у Москвы нет. Поэтому Москва начинает действовать с позиции силы и использовать инструмент давления.
Что касается резкости Ислама Каримова в отношении Петра Порошенко, видимо, ему не понравились статус и место стран СНГ в списке приоритетов нового президента Украины. С другой стороны, президент Узбекистана, таким образом, может, хотел продемонстрировать свою поддержку Путину, который пока игнорирует Узбекистан в своих проектах на постсоветском пространстве.
Заинтересованность Армении во вступлении в ЕАЭС вижу именно с точки зрения решения вопроса Нагорного Карабаха. Если судить по информационным сообщениям самих армянских СМИ, складывается впечатление, что Ереван заинтересовался сценарием присоединения Крыма Россией. Конечно, Армения пока не может рассчитывать на реализацию такого сценария, но поддержка России сейчас ей необходимо. Ясно, что такой сценарий не поддержит ни США, ни Европа, поэтому Ереван видит решение через Россию. Казахстану, конечно, более близок Азербайджан, это тюркское, с другой стороны и нефтяное государство, поэтому Астану не совсем устраивает позиция Армении. В отношении Кыргызстана – сразу возникают много проблем, это бедное государство с многочисленными проблемами, как экономическими, так и политическими. И особенно революционный сценарий не дает покоя нашему руководству. Москва также пока не очарована таким вариантом, как присоединение Кыргызстана, она видит и угрозу транспортировки наркотиков, рабочей силы, и дешевых китайских товаров, что также негативно может отразиться на союзе. Скорее всего, присоединение Кыргызстана затянется.
Было впечатление, что все как-то чем-то обеспокоены, потому очень много было эмоциональных вспышек, видимо, напряженность накалена. В первую очередь, связываю с новой позицией Москвы и с ее новой внешнеполитической стратегией. Заметно бросалось в глаза доминирование Москвы, она открыто ее демонстрировала, и особо не «стеснялась». Для себя также отметила предложение Кремля «о солидарности», думаю, что это приглашение к участникам оказывать поддержку Москве, а не только получать «финансовые» вливания в виде инвестиций, то есть Россию уже не удовлетворяет просто лояльность стран постсоветского пространства, а ей нужна и официальная поддержка и одобрение ее позиции в борьбе с мировыми игроками.
