Как чиновник из Павлодара «доил» сельхозпроизводителей
Руководитель сельскохозяйственного управления Павлодарской области «надоил» получателей субсидий на тюремный срок.
16 марта в уголовном суде Павлодара огласили приговор по делу Ораза Дюзденбаева: 3 года лишения свободы без конфискации имущества, но с пожизненным лишением права на занятие определенных должностей. Если судебный акт вступит в силу, отбывать наказание осужденный будет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Любопытно, что чиновник возглавлял вверенное ему региональное сельхозуправление менее года. Из кресла он перекочевал в следственный изолятор прямо накануне профессионального праздника, в ноябре 2017-го. Этот арест, последующие уголовное дело и суд показали тонкости взаимоотношений внутри, казалось бы, прозрачной системы поддержки агросферы. Получатели субсидий были у Дюзденбаева на коротком поводке, и в нужный момент он за него дергал. Всего через пару месяцев после своего назначения, он озвучил цену вопроса беспрепятственного получения субсидий главе крестьянского хозяйства «Данат» – 1 млн тенге и более 4 тыс. литров дизельного топлива.
«У Дюзденбаева О. А. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения денежного вознаграждения в виде взятки. При этом Дюзденбаев О. А. заявил о готовности оказывать посильную помощь в зависящих от него вопросах взамен на финансовую поддержку при его обращении в будущем», – говорится материалах дела.
Как выяснилось в процессе дела, такая своеобразная финансовая поддержка потребовалась, чтобы фирма зарегистрированная на супругу руководителя сельского хозяйства, смогла посеять пшеницу. Вот и решил Дюзденбаев использовать посевную в качестве предлога для получения взятки, завуалировав свои действия, как временное заимствование денежных средств. Кстати, урожай успешно вырастили и собрали, но эту предпринимательскую деятельность антикоррупционщики сочли незаконной. Уж больно активно госслужащий участвовал в ней – договаривался с фермерам о предоставлении площади и семян по сниженной цене. В итоге все вылилось в отдельную статью уголовного кодекса РК.
Но это еще не всё. Как известно, правительством Казахстана разработаны и утверждены правила субсидирования, основной целью которой являются возмещение части фермерских инвестиций, направленных на развитие. Дюзденбаев, как член государственной комиссии, решил поддержать руководителя СПК «Ерасыл-Айсана», который вознамерился вернуть половину затрат на технику, не соответствующую критериям министерства сельского хозяйства и предложил главе сельхозобразования сфальсифицировать технические характеристики рефрижератора до нужных параметров. В результате последний незаконно получил более 3 млн тенге.
Бурная деятельность Ораза Дюзденбаева завершилась очень громко. Сотрудники антикоррупционного департамента задержали его за день до торжеств в честь Дня работника сельского хозяйства. Как оказалось, предусмотренных бюджетом средств в 2 млн не хватило на организацию комплекса задуманных Дюзденбаевым мероприятий. А они предполагались знатные – в двух актах. Днем – официальная часть, с речами, вручением грамот, выставкой достижений. Вечером предполагался ужин в одном из лучших заведений Павлодара и с участием звезды отечественной эстрады Мадины Садвакасовой. Понимая, что на банкет, цветы и звезду денег нет (требовалось более 4 млн тенге), Дюзденбаев решил воспользоваться проверенным ресурсом. И попросил своего заместителя составить список тех фермеров, что получают субсидии свыше 50 млн тенге. Люди из списка были уведомлены о необходимости «скинуться» на праздник. Аналогичное предложение последовало и его подчиненным из числа руководителей районных отделов сельского хозяйства. Деньги – от 250 до 500 тысяч – он поручил собирать своему помощнику.
В общем, на торжественное собрание и банкет руководитель управления так и не попал. Оказался в следственном изоляторе, где и ожидал суда. Свою вину в получении взятки (ст. 366, ч.2 УК РК), участии в предпринимательской деятельности (ст.364, ч.2 УК РК), использовании служебных полномочий (ст.361. ч.2) чиновник полностью признал и заключил процессуальное соглашение с прокуратурой.
