Большие страхи и большая ложь: как в США распространяется миф о китайской угрозе

Опубликовано
Синофобия активно проявляется в американской политике. Фото: REUTERS/Hyungwon Kang

«Большая ложь» становится еще больше. Ложные утверждения Дональда Трампа и сторонников его культа о том, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы, поколебали основы ответственности за искажение фактов. Это оказывает глубокое и долгосрочное влияние на и без того непростые отношения США и Китая. Синофобия стала видимым проявлением разрушительных последствий этой «Большой лжи» для американской политики, пишет в колонке для Project Syndicate преподаватель Йельского университета Стивен Роуч. 

Список китайских угроз 

Иррациональные страхи перед Китаем начали жить своей жизнью. Они касаются самых разных предполагаемых угроз: большой доли Китая в торговом дефиците США, опасений по поводу потенциальной угрозы 5G-сетей Huawei, китайских электромобилей и портовых кранов, уязвимости американской инфраструктуры перед хакерской сетью Volt Typhoon, потенциально негативного влияния TikTok на характер и личную жизнь невинных американских подростков.

Я считаю, что эти страхи рождаются из ложных нарративов, связанных с антикитайской политической повесткой в Америке. Такие нарративы не появились из ниоткуда: они являются проекцией искаженных фактов, в психологии это называют «нарративной идентичностью», которая «реконструирует автобиографическое прошлое». К сожалению, в США это прошлое включает токсичные элементы, уходящие корнями в давнюю историю расовых и этнических предрассудков. Разумеется, как я описываю в своей книге, Китай тоже можно обвинить в продвижении ложных нарративов о США ради достижения собственных целей.

Возвращение «красной угрозы»

Анализируя разрушающее воздействие ложных нарративов на дискуссии о Китае в США, я подчеркивал различие между потенциальной угрозой, построенной на косвенных данных и догадках, и реальной угрозой, подтвержденной конкретными доказательствами. Преувеличенные страхи, вызванные синофобией, как правило, относятся к первой категории.

К примеру, министр торговли США Джина Раймондо предложила представить, что может произойти, если китайские электромобили будут использованы как оружие на американских дорогах. Директор ФБР Кристофер Рэй предупредил о возможной атаке на критически важную инфраструктуру США, если Китай решит активировать встроенное вредоносное ПО. Страх перед китайским вторжением на Тайвань в 2027 году основан на устаревших догадках бывшего главы Индо-Тихоокеанского командования США адмирала Фила Дэвидсона. Слова «представьте», «если» и «догадка» здесь являются ключевыми.

Однако это не останавливает американских политиков. Недавние слушания Специального комитета Палаты представителей по стратегической конкуренции между США и Коммунистической партией Китая напоминают о временах «красной угрозы» в 1950-х, когда Комиссия Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности преследовала предполагаемых сторонников коммунизма. Склонность Палаты представителей к домыслам также привела к принятию 25 антикитайских законопроектов — редкой законодательной активности в конце сентября, получившей название «Китайская неделя».

«Большая ложь» привела к еще более тревожному результату: ложные нарративы теперь даже не создаются на основе фактов — они основываются на откровенной лжи.

Взгляните на недавние сообщения в СМИ об обвинении в шпионаже пятерых китайских выпускников Университета Мичигана за фотосъемку рядом с местом проведения учений Национальной гвардии США с участием тайваньских военных. Позже выяснилось, что они находились более чем в 80 километрах от базы, а обвинения касались не шпионажа, а ложных показаний полиции.

Эта по большей части выдуманная новость основана на синофобии. Она привела к тому, что республиканский сенатор штата Мичиган предложил отменить субсидии на строительство нового завода по производству компонентов батарей для электромобилей стоимостью $2,4 млрд. Его планирует построить дочерняя компания китайской Gotion High-tech. И неважно, что крупнейшим акционером Gotion является Volkswagen, а не Коммунистическая партия Китая, как утверждают некоторые политики. Проблема компании стала важным предвыборным вопросом в Мичигане — одном из неопределившихся штатов.

Киберугрозы и Китай

«Большая ложь» также проявляется в других аспектах синофобии. В прошлом году директор ФБР Рэй, сторонник Трампа с твердыми антикитайскими взглядами, публично заявил, что «хакерская программа у Китая уже больше, чем у всех остальных крупных стран, вместе взятых».

Возможно, это не так. Согласно новому Мировому индексу киберпреступности, составленному исследователями из Оксфордского университета, основные угрозы такого рода исходят от России, Украины, Китая, США, Нигерии, Румынии, Северной Кореи и Великобритании — в порядке убывания. Фактически, Китай всего лишь немного опережает США, занимая третье место.

Я не утверждаю, что угрозы американской кибербезопасности со стороны Китая или других государств не заслуживают внимания. Однако высшие должностные лица США должны стать более честными в вопросе глобального масштаба кибератак и признать вклад Америки в их распространение. 

Когда ложь заменяет правду, синофобия не только дестабилизирует важнейшие международные отношения, но и приводит к серьезным политическим ошибкам. Раньше правительство США винило Японию в торговом дефиците Америки, теперь оно обвиняет Китай, вводя высокие (возможно, они станут еще выше) пошлины на китайский импорт. Но такие меры не могут устранить многосторонний торговый дефицит, возникающий из-за внутреннего дефицита сбережений.

Результаты такой политики могут оказаться саморазрушительными. Америка запрещает китайские электромобили в то самое время, когда она нуждается в доступных, качественных зеленых технологиях для борьбы с изменением климата. А преувеличенные страхи перед кибератаками Китая доминируют в законодательной повестке.

Благодаря «Большой лжи» в США возник дефицит фактов прямо накануне важнейших президентских выборов в современной истории. И появляется более серьезный вопрос: что будет дальше? Ложь создала условия, при которых факты больше не являются обязательными для политических дискуссий и законотворчества. И это ставит под угрозу будущее всех американцев. Остается надеяться, что избиратели примут это во внимание, когда пойдут голосовать.

Copyright: Project Syndicate, 2024

www.project-syndicate.org

Читайте также